Решение по делу № 2-22/2020 от 18.11.2019

                                                                     Дело 2-22/2020

УИД 04RS0008-01-2019-001849-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года                                                          п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., с участием ответчика Волковой Н.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Волковой Наталье Анатольевне, Волкову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Волковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 446380,91 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 7663,81 руб.

Иск мотивирован тем, что 05.10.2013 г. между Банком и Вокиной Еленой Олеговной заключен кредитный договор № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 393452 сроком на 60 месяцев.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Заемщик Вокина Е.О. умерла 04.11.2016 г.

Истцом увеличен размер требований истец просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчиков Волкова А.А., Волковой Н.А. в солидарном порядке.

Представитель истца Гаврина М.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Волкова Н.А. возражала против удовлетворения иска. Указала, что наследство Вокиной Е.О. не принимала, страховая компания обязана погасить кредит.

Ответчик Волков А.А. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Волкова Н.А. пояснила, что о дате, месте, времени судебного заседания узнала от своего брата Волкова А.А.

При таких данных суд, исходя из требований ст.167.ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Волкова А.А.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, указанной в Определении от 26.06.2012 N 18-КГ12-6 обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Судом установлено, что между истцом и Вокиной Е.О. 05.10.2013 г. заключен кредитный договор № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 393452 сроком на 60 месяцев под 46,76% годовых (ПСК)

Вокина Е.О. умерла 04.11.2016 г.

По состоянию на 08.10.2019 г. задолженность по указанному договору составляет 446380,91 рублей, из которых 283934,22 рубля – основной долг, 162446,69 рублей – проценты.

Из наследственного дела № усматривается, что супруг заемщика Вокин А.А. отказался от наследства супруги Вокиной Е.О.

Наследство Вокиной Е.О. принято детьми последней Волковым А.А. и Волковой Н.А.

Наследство состоит из жилого помещения расположенного по адресу <адрес> кадастровым номером 03:06:000000:14340 кадастровой стоимостью 352 799,15 руб., денежных средств в размере 20 руб. и 27, 90 руб. находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Всего имущества на сумму 47,90 руб.+352799,15=352 847 рублей 05 копеек.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между Вокиной Е.О. и банком прекратил свое действие в связи со смертью заемщика Вокиной Е.О. При этом должником перед кредитором становится принявшие наследство наследники последней Волков А.А. и Волкова Н.А.объем ответственности которых, ограничен стоимостью наследственного имущества, к данным наследникам. переходят долги заемщика, образовавшиеся на день его смерти. Сумма долга превышает сумму перешедшего наследства к наследникам Волкову А.А. и Волковой Н.А.

В связи с вышеизложенным иск подлежит удовлетворению частично, с ответчиков Волкова А.А., Волковой Н.А. подлежит взысканию сумма в размере 352 847 рублей 05 копеек, то есть в размере стоимости наследства.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме, 6728,47 руб. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Доводы ответчика Волковой Н.А. о не принятии наследства, опровергаются ее заявлением о принятии наследства Вокиной Е.О.

Доводы ответчика Волковой Н.А. том, что задолженность по вышеуказанному кредиту подлежит взысканию со стороны страховой компании голословны, какими-либо доказательствами не подтверждены. Суд находит возможным разъяснить право Волковой Н.А. разрешить спор по выплате страхового возмещения в судебном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Волковой Наталье Анатольевне, Волкову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» в солидарном порядке с Волковой Натальи Анатольевны, Волкова Александра Анатольевича 359 575 (триста пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 52 копейки из которых 352 847 рублей 05 копеек задолженность наследодателя по кредитному договору, 6728,47 руб. – судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                     Мархаев П.С.