Решение от 13.01.2025 по делу № 11-2/2025 (11-35/2024;) от 16.12.2024

Дело ч/ж

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции -

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2025 г.                                                            <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Беспаловой Ж. Н. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Чекмарёвой Г.И. от дд.мм.гггг об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг мировым судьёй судебного участка №<адрес> и <адрес> ФИО, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> вынесено в резолютивной части заочное решение по гражданскому делу по иску ООО «Право онлайн» к Беспаловой Ж. Н. о взыскании задолженности по договору займа, которым исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО от дд.мм.гггг Беспаловой Ж.Н. отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи от дд.мм.гггг по гражданскому делу .

Беспалова Ж.Н. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от дд.мм.гггг, в которой просит отменить определение мирового судьи, указав, что считает определение суда незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Выводы суда первой инстанции о том, что ею была получена судебная повестка на дд.мм.гггг, а также была получена копия заочного решения дд.мм.гггг, не подтверждены фактически установленными по делу обстоятельствами. В материалах дела отсутствуют достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие факт получения ею повестки на дд.мм.гггг и копии заочного решения дд.мм.гггг.

Она не получала судебное извещение на дд.мм.гггг, как и не получала копию искового заявления, соответственно была лишена возможности представить свои возражения и заявить ходатайство о применении срока исковой давности. С расчётом суммы задолженности она не согласна. В резолютивной части заочного решения не приведены конкретные расчеты заявленных исковых требований. Указанные доводы были предметом её заявления о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения. Однако, суд первой инстанции не дал правовой оценки её доводам в своем определении.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч.2 ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу было назначено на дд.мм.гггг на 11 час. 30 мин., ответчику Беспаловой Ж.Н, была направлена судебная повестка по месту её жительства: <адрес>. Как указано в уведомлении о вручении судебную повестку получил Беспалов Р. А. ( л.д.35).

Согласно ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В судебное заседание дд.мм.гггг Беспалова Ж.Н. не явилась, судебное заседание было отложено на дд.мм.гггг на 14.00 для повторного извещения сторон. Ответчику Беспаловой Ж.Н, была повторно направлена судебная повестка по месту жительства. Как указано в уведомлении о вручении судебная повестка вручена адресату дд.мм.гггг ( л.д.40).

В судебное заседание дд.мм.гггг Беспалова Ж.Н. не явилась, резолютивная часть заочного решения суда по делу была направлена ей по почте и вручена адресату дд.мм.гггг, что подтверждено уведомлением о вручении (л.д.44).

Отказывая Беспаловой Ж.Н. в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи от дд.мм.гггг, мировой судья исходил из того, что документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суду не представлено.

Суд соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что Беспалова Ж.Н. была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, получила копию заочного решения мирового судьи. Иных доказательств уважительности причин пропуска срока Беспаловой Ж.Н. представлено не было.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░><░░░░░> ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                      ░.<░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-2/2025 (11-35/2024;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Право онлайн"
Ответчики
Беспалова Жанна Николаевна
Суд
Рассказовский районный суд Тамбовской области
Дело на сайте суда
sud2468.tmb.sudrf.ru
16.12.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
16.12.2024Передача материалов дела судье
17.12.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
13.01.2025Судебное заседание
13.01.2025Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2025Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2025Дело оформлено
13.01.2025
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее