Решение по делу № 33-1491/2024 от 07.05.2024

Судья Каташова А.М. дело № 33-1491/2024

УИД №

номер дела в суде 1 инстанции №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО3 на определение Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к <адрес> ФИО4, председателю ФИО1 ФИО5, ФИО2 о возвращении в ее пользование квартиры по адресу: <адрес>, с признанием недействительным Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО8

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки искового заявления, а именно: указать адреса места жительства, даты и места рождения, а также идентификаторы физических лиц, указанных в качестве ответчиков; указать идентификаторы истца; указать цену иска, из которой рассчитать и оплатить государственную пошлину, представить платежный документ об оплате государственной пошлины в установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размере; указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав и законных интересов истца и сформулировать исковые требования к каждому из ответчиков, а также представить документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам копии искового заявления с приложенными документами.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу на основании п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С определением суда истец ФИО3 не согласилась, в частной жалобе просила определение суда отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В силу требований ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:

- сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);

- сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел;

- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

- цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, размер и порядок уплаты которой в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу положений п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению также должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В соответствии с ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно ч.3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Кодекса.

Пунктом 7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд первой инстанции при разрешении вопроса о принятии искового заявления ФИО3 к производству, установив несоответствие иска требованиям статей 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о необходимости оставления его без движения, с предоставлением истцу срока на устранение выявленных недостатков.

Определение суда об оставлении искового заявления без движения направлено ФИО3 по адресу, указанному ею в иске. Судебное постановление адресатом не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения, что по смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями абзаца второго пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 считается доставленным адресату - истцу ФИО3, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении иска без движения, в установленный в определении суда срок истцом устранены не были, исковое заявление правомерно, в соответствии с положениями п. 7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращено истцу.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения о возвращении иска судом не допущено.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Право заявителя не доступ к правосудию и на судебную защиту также не нарушено, поскольку в соответствии с ч.3 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий: