Решение от 04.02.2021 по делу № 5-217/2021 от 27.01.2021

Дело № 5-217/2021

УИД 48RS0001-01-2021-000332-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 04 февраля 2021 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении

Наумова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Наумов А.В. 23 января 2021 года в период времени с 14.20 часов до 14.50 часов на пл. Ленина-Соборная у д. 3 г. Липецка, достоверно зная об отсутствии согласования с органами местного самоуправления г. Липецка на проведение публичного мероприятия, принял участие в несогласованной с органами местного самоуправления г. Липецка массовой политической акции с целью выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера, в нарушении требований ст.ст. 3, 6, 7 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Наумов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в его действиях никакого нарушения нет, поскольку согласно ст. 31 Конституции РФ, граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно и проводить митинги, шествия. 23.01.2021 г. он принимал участие в шествии от магазина «Меркурий» до пл. Петра Великого тихо, мирно и без оружия в защиту А.Навального. Начало шествия было в 14.00 час. от «Меркурия» до пл. П.Великого по ул. Советской. Их сопровождали сотрудники полиции и ДПС. После пл. Петра Великого примерно в 15.00 часов пошли на пл. Ленина-Соборную, был там примерно в 15.15 час., точно за временем он не следил. Остановились на пл. Ленина-Соборная, людей было много, он общался с народом о политической жизни, предложил людям пройти к Советскому районному суду г. Липецка. Был одет в синие джинсы, в темной куртке синего оттенка, в руках у него был костыль, он был после операции, в черной шапке. Плакатов у него в руках не было. На пл. П. Великого никто не предупреждал о том, что мероприятие несанкционированное. На пл. Ленина-Соборная как только предупредили, он сразу с потоком людей пошли дальше. Пояснил, что был задержан примерно в 17.00 час. сотрудниками ОМОН около Центрального рынка возле кафе «De Basus», которые не представились, затем подвели его к суду и повезли в отдел полиции № 8. В отделе полиции к нему не допустили защитника, протокол был составлен после 21 часа. О составлении последнего протокола его известили телеграммой о явке на 02.02.2021, на 29.01.2021 его никто не извещал. На видеозаписях он себя не узнает.

Защитник Затонская Ю.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в отношении Наумова А.В. по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку по делу было составлено 3 протокола об административных правонарушениях по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении одного и того же лица и фактически по одним и тем же событиям, что является недопустимым, нарушающим положения ст. 28.2 КоАП РФ. Просила исключить из числа доказательств, как недопустимые:

- два протокола от 26.01.21 и от 29.01.21 г.г.;

- материалы проверки по факту массовых беспорядков на территории г. Липецка 23.01.2021 г., а именно: рапорт, протокол осмотра места происшествия, постановление о сдаче объектов на хранение, акт № 181 от 25.01.2021 г., фототаблицу, поскольку они являются доказательствами по материалам проверки КУСП № 1157 от 23.01.2021 г., которая проводится в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и не могут быть получены в рамках административного расследования и являться доказательствами;

- постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественного доказательства от 29.01.2021 г., в соответствии с которым к делу был приобщен диск СD-R «SONNEN» с записью фрагмента вручения повестки о вызове гражданина Наумова А.В. в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку с несуществующей датой 29.28.01.2021 в 10.00 час. № 68/14479, по адресу: г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 5 28.01.2021 в период времени с 15.22 по 15:24 час, полагала, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Кроме того, указала, что в рапорте от 26.01.2021 врио заместителя начальника полиции УМВД России по г. Липецку указан большой временной промежуток с 12.30 до 20.00 часов 23.01.2021, когда им через громкоговоритель присутствующие на шествии и митинге предупреждались о незаконности их проведения, при этом, без указания номера дома на пл. Соборная.

Выслушав Наумова А.В. и его защитника Затонскую Ю.В., допросив свидетеля, эксперта, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 31 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Данное конституционное право обеспечивается государственной защитой и предоставляет гражданам возможность свободно выражать и формировать мнения, выдвигать требования по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики, оказывая тем самым влияние на деятельность органов публичной власти, в том числе посредством критики совершаемых ими действий и принимаемых решений, либо получать информацию о деятельности депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования при встрече соответствующего депутата с избирателями.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление этой свободы налагает обязанности и ответственности и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

Порядок обеспечения реализации конституционного права граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования регламентирован Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона №54-ФЗ публичным мероприятием признается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями

Под шествием в соответствии с вышеуказанным законом понимается массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам (ст. 2 Федерального Закона №54-ФЗ).

Митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.

Согласно статье 3 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ одним из принципов, на которых основывается проведение публичного мероприятия, является принцип законности - соблюдения положений Конституции Российской Федерации, названного Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации.

Указанным Федеральным законом установлен уведомительный порядок организации и проведения публичных мероприятий.

В силу части 4 статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ обязанность подать уведомление о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления возложена на организатора публичного мероприятия.

Уведомление о проведении публичного мероприятия осуществляется в порядке, установленном статьей 7 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 24 октября 2013 г. N 1618-О, от 24 октября 2013 г. N 1619-О, Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ в целях обеспечения мирного, доступного и безопасного характера публичных мероприятий, проводимых в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, закрепляет права и обязанности организатора публичного мероприятия (статьи 5, 7, 9, 11), участников публичного мероприятия (статья 6), а также органов публичной власти и их должностных лиц (статьи 12-17). Данным положениям корреспондируют положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях (статьи 5.38, 20.2), в том числе ответственность участника публичного мероприятия за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (части 5 и 6 статьи 20.2). При этом в силу общих положений данного Кодекса (часть 1 статьи 2.1) ответственность участника публичного мероприятия может наступать только в случае совершения им противоправных, виновных действий или его противоправного, виновного бездействия.

Правовой статус участника публичного мероприятия закреплен в статье 6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ. Частью 1 ст. 6 Федеральным законом от 19.06.2004 года N 54-ФЗ установлено, что участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Закона во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны:

1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации);

2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия;

3) соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Несмотря на не признание вины самим правонарушителем Наумовым А.В., его вина в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АА № 626087/306 от 29.01.2021 года, на составление которого Наумов А.В. не явился, о дате и времени его составления был уведомлен, что подтверждается видеозаписью на диске, рапортом Александрова А.Г., ФИО16 объяснениями понятых ФИО6, ФИО7 оглы.

Данный протокол не подлежит исключению из числа доказательств, как недопустимое, поскольку он составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в порядке, установленном ст. 28.7 КоАП РФ, нарушений при его составлении судом не установлено.

Так, согласно ч.ч. 2, 4.1, 5 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Так, из материалов дела усматривается, что Наумов А.В. был извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного протокола 29.01.2021 г. возле здания Липецкого областного суда 28.01.2021 г., что им не оспаривалось в судебном заседании после просмотра видеозаписи фрагмента вручения повестки, пояснил, что отказывался ее получать, поскольку это было уже в третий раз, смысла в получении не было.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Копия данного протокола была направлена Наумову А.В. в установленном законом порядке, а также его право на ознакомление с ним и со всеми материалами дела было реализовано в суде, о чем имеется его заявление.

По поводу его вызова на составление протокола по делу об административном правонарушении и об ознакомлении с материалами дела на 02.02.2021г., то в материалах дела имеются объяснения УУП ОП № 8 УМВД России по г.Липецку Александрова А.Г. от 02.02.2021 г., которые не свидетельствуют о процессуальном нарушении составления протокола в отношении Наумова А.В. по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ - 29.01.2021 г.

Также суд не может согласиться с доводом защиты о том, что недопустимо по одному делу составлять 3 протокола, поскольку согласно судебным определениям от 25.01.2021 г. и 27.01.2021 г. протоколы были возвращены для устранения недостатков и неполноты представленного материала.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В случае необходимости суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного ходатайство защитника об исключении из числа доказательств протокола по делу об административном правонарушении от 29.01.2021 г. не подлежит удовлетворению. Остальные протоколы по делу об административном правонарушении, вынесенные до 29.01.2021 г. не имеют юридического значения при рассмотрении настоящего дела.

Не подлежат исключению по ходатайству защитника постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественного доказательства от 29.01.2021 г., в соответствии с которым к делу был приобщен диск СD-R «SONNEN» с записью фрагмента вручения повестки о вызове гражданина Наумова А.В. в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, в связи с несуществующей датой 29.28.01.2021, поскольку исходя из представленной видеозаписи, понятно, что он вызывался сотрудником полиции в ОП № 8 на 29.01.2021 г..

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО8 (на момент рассмотрения дела находился на пределами г. Липецка) и ФИО9 от 23.01.2021 года, согласно которым 23.01.2021 года в 15.00 час. в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку был доставлен Наумов А.В., который в период времени с 14.20 часов до 14.50 часов у д. 3 пл. Ленина-Соборная г. Липецка, достоверно зная об отсутствии согласования с органами местного самоуправления г. Липецка на проведение публичного мероприятия, принял участие в несогласованной с органами местного самоуправления г. Липецка массовой политической акции с целью выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера в нарушении требований ст.ст. 3, 6, 7 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский мобильного взвода № 1 роты № 2 ОБППС УМВД России по г. Липецку ФИО9 суду показал, что ему знаком Наумов, он его задерживал 23.01.2021 г. на Пл. Соборная и доставлял в отдел полиции № 8, время не помнит, оно указано в рапорте и пояснениях, личных, неприязненных, конфликтных отношений нет. Основанием для задержания было – участие Наумова в митинге, он ходил с плакатом, нарушил статью 20.2 ч. 5 КоАП РФ. О том, что это Наумов он узнал в отделе, у него был паспорт. Задерживали всех, кто находился на митинге. Когда задерживали Наумова, то к нему подходил старший сержант Целых и пояснил цель задержания.

Согласно копии выписки из Книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, заверенную печатью УМВД и подписью УПП ОП № 8 УМВД России Александровым А.Г. № 199 Наумов А.В. был доставлен в отдел 23.01.2021 в 15.10 часов сотрудником ППС ФИО17

- ответом заместителя главы администрации г. Липецка от 20.01.2021 г., в котором было сообщено, что в адрес администрации г. Липецка не поступали на рассмотрение уведомления о проведении публичных мероприятий 23.01.2021 на территории г. Липецка;

- ответом заместителя начальника Управления внутренней политики Липецкой области от 19.01.2021 г. о том, что уведомлений о проведении публичных мероприятий на площади Ленина-Соборная г. Липецка 23.01.2021 г. не поступало;

- рапортом эксперта ЭКО № 1 ЭКЦ УМВД России по Липецкой области ФИО10 о том, что им 23.01.2021 г. проводилась видеофиксация несогласованных с органами исполнительной власти и местного самоуправления публичных протестных акций по маршруту движения от пл. Победы до Соборной площади г. Липецка. Видеофайлы были записаны на оптические DVD-диски.

- рапортом эксперта ЭКО № 1 ЭКЦ УМВД России по Липецкой области ФИО11 о том, что им 23.01.2021 г. проводилась видеофиксация несогласованных с органами исполнительной власти и местного самоуправления публичных протестных акций по маршруту движения от пл. Победы до по. Петра Великого г. Липецка. Видеофайлы были записаны на оптические DVD-диски.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО11 показал, что 23.01.2021 г. он был направлен руководством на осуществление видеосъемки по поводу несанкционированных мероприятий. В 10:00 час. у них был развод у ТЦ «Меркурий». Видеозапись осуществлялась у ТЦ «Меркурий», Петра Великого, Соборная площадь. По окончании всех мероприятий, он приехал в отдел на место работы, перенес видеозаписи на компьютер и написал рапорт о проделанной работе. Окончание было на Соборной площади около 16.00 час., точно сказать не может. Когда он приехал, перекинул записи, это уже было ближе к вечеру. Он снимал с перерывами, его задача была снимать, а не запоминать лица. Кто проводил выборку видеофайлов, он сказать не может, было без него.

- фотоматериалом,

- видеоматериалом на диске DVD-R с постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 23.01.2021 г., с видеороликами, на которых Наумов А.В. стоит рядом с человеком, держащим в руках плакат с надписью: «Свободу Навальному! Свободу России!» и высказывается на эту же тематику.

В судебном заседании были просмотрены видеозаписи на DVD-R диске, который был приобщен к материалам дела, после просмотра которых Наумов А.В. оспаривал факт нахождения на них, пояснял, что изображения размытые. Однако, согласно представленным видеозаписям, запись на них четкая, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 23.01.2021 г. у дома № 3 по пл. Ленина-Соборная г. Липецка Наумов А.В. принял участие в несогласованном публичном мероприятии в составе многочисленной группы граждан, при этом выражал мнение по поводу актуальных проблем общественно-политического характера в защиту А. Навального, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении.

Поэтому с учетом ст. 26.2 КоАП РФ не подлежит удовлетворению ходатайство защитника об исключении из числа доказательств материалов проверки по факту массовых беспорядков на территории г. Липецка 23.01.2021 г., а именно: рапорта, протокола осмотра места происшествия, постановление о сдаче объектов на хранение, акт № 181 от 25.01.2021 г., фототаблицы (так как являются доказательствами по материалам проверки КУСП № 1157 от 23.01.2021 г.), так как возможность использования добытых в рамках УПК РФ доказательств не исключает возможности использовать их при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Имеющимися в деле доказательствами достоверно установлено, что несогласованное мероприятие, проведенное 23 января 2021 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, в котором принял участие Наумов А.В. в составе группы из многочисленных граждан, выражающих общественное мнение по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, отвечает признакам публичного мероприятия, в том значении, которое ему придает Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

О том, что участники публичного мероприятия были предупреждены о несанкционированном его проведении, подтверждается имеющимся в материалах дела рапортом Врио заместителя начальника полиции УМВД России по г. Липецку от 26.01.2021 г., о том, что в период с 12.30 по 20.00 часов им на территории г. Липецка осуществлялась координация деятельности правоохранительных органов по обеспечению охраны общественного порядка. В период проведения мероприятия им через громкоговоритель на пл. Соборная были осуществлены предупреждения о незаконности его проведения, а также видеозаписью на диске.

Положениями пункта 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляется право обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

В данном случае действия сотрудников полиции по прекращению вышеназванного публичного мероприятия были законными, основанными на требованиях Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции", с учетом того, что указанное публичное мероприятие в установленном законом порядке не было согласовано с органами местного самоуправления г. Липецка, проходило в центральной части города, в месте расположения особо значимых объектов и нахождения значительного скопления людей, обусловлены соображениями национальной безопасности и необходимостью защиты прав иных лиц.

Иные доводы защитника о недостатках административного материала, нахожу несостоятельными, никак не подрывающими виновность Наумова А.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

На основании изложенных материалов был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Наумова А.В. по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Наумова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Наумова А.В. по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка его проведения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении Наумову А.В. административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом характера совершенного Наумовым А.В. административного правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 20.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░) ░░ № 8 ░░ ░. ░░░░░░░, ░/░ № 40102810945370000039 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 4826068419, ░░░ 014206212, ░░░ 482301001, ░░░ 18811601201019000140, ░░░░░ 42701000, ░░░ 18880348210086260873.

░░░░ ░D-R «SONNEN» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ № 8 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 5 28.01.2021 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15.22 ░░ 15:24 ░░░. ░ ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 23.01.2021 ░. ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░. ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 03.02.2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 04.02.2021 ░.