Решение по делу № 2-1063/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-1063/2020

39RS0004-01-2020-000457-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Батовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Собко Нателле Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо- Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Собко Н.А., указав, что 23.01.2014 от ответчика поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована истцом путём выдачи заемщику кредитной карты № в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Путём акцепта оферты между заемщиком и банком заключен эмиссионный контракт №. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В период с 12.02.2019 по 09.01.2020 сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 86 528,76 руб., из которых просроченный основной долг-73 990,57 руб., просроченные проценты- 9 683,29 руб., неустойка- 2 854,90 руб. Просит взыскать с Собко Нателлы Анатольевны задолженность по кредитной карте в размере 86 528,76 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 795,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще о дате и времени заседания. Заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Собко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, однако корреспонденция, направленная ответчику, возвратилась по истечению срока хранения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая позицию истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил провести судебное разбирательство в порядке заочного производства, в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела №2-5113/2019 мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда, суд приходит к выводу исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 23.01.2014 Собко Н.А. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной револьверной карты <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> руб..

Из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте установлено, что заемщик ознакомлен с условиями кредитования, что следует из подписи на документе. Кредитный лимит по карте составляет <данные изъяты> руб., срок кредита <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платёж в размере <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита равна <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанка России», заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, заполненным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка» («Руководство пользователя»), руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1.Условий).

Согласно разделу 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от 18.07.2012, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан: выполнять Условия и требования Памятки держателя, совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

На основании п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил. Выдача кредита подтверждается выпиской по счёту карты №, номер карты №, с которой также следует, что Собко Н.А. пользовалась кредитными денежными средствами, при этом задолженность своевременно и в полном размере не погашала, в результате с 12.02.2019 образовалась задолженность.

Истец 09.09.2019 в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 09.10.2019. По состоянию на 07.09.2019 общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

Мировым судьей 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда 4 ноября 2019 года вынесен судебный приказ по делу №2-5113/2019 о взыскании с Собко Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному карте № за период с 12.02.2019 по 10.10.2019 включительно в сумме 86 528,76 руб., который отменён определением от 23 декабря 2019 года, в связи с поступившими возражениями Собко Н.А. о несогласии с суммой взыскания.

Как следует из выписки по счету по состоянию на 09.01.2020 сумма задолженности составила 86 528,76 руб., из которых просроченный основной долг- 73990,57 руб., просроченные проценты- 9 683,29 руб., неустойка- 2854,90 руб.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по кредиту истцом произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, требования банка по взысканию с Собко Н.А. просроченной задолженности по кредитной карте вместе с просроченными процентами являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 83 673,29 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства неустойку (штраф, пени), определенную договором.

Неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 854,90 руб.

Суд не производит уменьшение неустойки, предусмотренное ст.333 ГК РФ, в связи с тем, что требования истца по уплате неустойки определены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки соответствует размеру неисполненного в срок обязательства.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что требования истца по взысканию неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 854,90 руб.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины по настоящему иску составляет 2 795,86 руб. из расчета: (<данные изъяты>

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена госпошлина в сумме 1397,83 руб., которая в соответствии с действующим законодательством ( п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ) при отмене судебного приказа и предъявления иска засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины. Общая сумма оплаченной госпошлины истцом составила 2795,86 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 18.10.2019 и № от 03.02.2020.

Таким образом, с ответчика Собко Н.А. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2795,86 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Собко Нателле Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Собко Нателлы Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 86528,76 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2795,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд Московского района заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательное решение изготовлено 1 июня 2020.

Судья                    Бондарев В.В.