Решение по делу № 1-285/2019 от 29.08.2019

Дело № 1-285/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002208-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                        01 октября 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой В.А.,

подсудимого Холодкова В.А.,

защитника – адвоката Тремаскиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Холодкова В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Холодков В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Холодков В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная о том, что находится в состоянии опьянения, с целью передвижения на автомобиле марки ВАЗ-21102 регистрационный знак № управлял им 25 мая 2019 года в 20 часов 20 минут, передвигаясь по проезжей части ул. Юлаева со стороны пер. Восточный в сторону ул. Северной г. Орска Оренбургской области, где 25 мая 2019 года в 20 часов 30 минут на расстоянии 30 метров от дома № 3 по ул. Юлаева в г. Орске Оренбургской области был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» и отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, установленным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Холодков В.А. вину в совершении данного преступления признал и показал, что 25 мая 2019 года в вечернее время употребил спиртное, сел за руль автомобиля ВАЗ-21102 с регистрационным знаком № и поехал на нем по улице. Около 21.00 часа был остановлен сотрудниками ДПС около дома № 3 по ул. Юлаева в г. Орске. На их вопрос сообщил о том, что лишен водительских прав. После разъяснения прав на их предложение прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продул в «алкотектор», результаты которого показали состояние алкогольного опьянения более чем в 0,6 мг/л., с которыми согласился, подписал чековую ленту и акт освидетельствования на состояние опьянения. Не имел права управления транспортными средствами, поскольку в феврале 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи <данные изъяты> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдал в ОГИБДД спустя несколько дней после вынесения постановления.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель И.А.Ю. показал, что работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское». В конце мая 2019 года, точную дату не помнит, совместно с Ю.А.Г. во время несения службы получили сообщении о том, что в п. Гудрон лицо, находящее в состоянии опьянения, управляет транспортным средством. Прибыв в п. Гудрон на одной из улиц около 21 часа увидели автомобиль ВАЗ-2110, водитель которого, управляя им, «вилял» из стороны в сторону. После преследования остановили его, им оказался подсудимый, который представился, сообщил, что лишен водительских прав. От него исходил запах алкоголя. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения Холодков В.А. ответил согласием. После разъяснения прав, предъявления документов, принципа работы прибора «алкотектор», Холодков В.А. продул в него, прибор показал положительный результат. Холодков В.А. расписался на чековой ленте, ознакомлен с актом освидетельствования на состояние опьянения, с которым был согласен, подписал его. По результатам проверки информационной базы установили, что Холодков В.А. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средства, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Ю.А.Г., инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», данные в ходе дознания по делу. Он показывал, что 25 мая 2019 года около 20 часов 30 минут совместно с И.А.Ю. нес службу по ул. Багратиона в г. Орске, где с пер. Восточный навстречу им выехал автомобиль ВАЗ-21102 с регистрационным знаком №, который «вилял» из стороны в сторону. Остановили его около дома № 3 по ул. Юлаева в г. Орске, водитель, представившийся Холодковым В.А., по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как имел запах изо рта, нарушение речи, при себе имел только свидетельство о регистрации транспортного средства. По результатам проверки информационной базы установлено, что Холодков В.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами. Одновременно приняли решение об отстранении его от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» исп. «Юпитер» № 007489 Холодков В.А согласился. Результат показал 0,679 мг/л, с которым Холодков В.А согласился, в чековой ленте поставил свою подпись, а также подписал, согласившись, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Усмотрев в действиях Холодкова В.А. признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вынесли постановление о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, составил рапорт, материал проверки передал в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» (л.д. 28-29).

Свидетель Х.Т.В., супруга подсудимого, показала, что 25 мая 2019 года в вечернее время совместно с супругом в гостях употребили спиртное, после чего он уехал на автомобиле ВАЗ-2110 с государственным номером №. Около 20.00 часов он позвонил и сообщил, что остановлен сотрудниками ДПС.

Объективно вина подсудимого Холодкова В.А. подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением в отдел полиции сотрудника ОБ ДПС 25 мая 2019 года в 20 часов 46 минут и рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» И.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 25 мая 2019 года около 20 часов 30 минут у дома № 3 по ул. Юлаева в г. Орске остановлен автомобиль ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № под управлением Холодкова В.А., который имел признаки опьянения, а по результатам проверки информационной базы установлены в его действиях признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр автомобиля ВАЗ-21102 с регистрационным знаком №, расположенного на проезжей части на расстоянии 30 метров от дома № 3 по ул. Юлаева в г. Орске, изъяты копия свидетельства о регистрации №, договор купли-продажи (л.д. 12-14);

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Холодкова В.А. от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21102 с регистрационным знаком № в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта (л.д. 16);

- чеком алкотектора «Юпитер», заводской номер 007489, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Холодкова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен (л.д. 17, 18);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Холодкова В.А. прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 19);

- постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Холодков В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23);

- справкой старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское» К.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Холодков В.А., будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение в установленный срок не сдал. Водительское удостоверение сдано им 10 апреля 2018 года, срок окончания лишения права управления транспортными средствами истечет 10 октября 2019 года. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек (л.д. 20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» изъят CD-диск с 6 видеофайлами от 25 мая 2019 года (л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 6 видеофайлов от 25 мая 2019 года с изъятого CD-диска, копии свидетельства о регистрации ТС №, договора купли-продажи. Осмотром видеофайлов установлен факт движения 25 мая 2019 года в 20:25 часов автомобиля серебристого цвета, преследуемого сотрудниками ДПС. В 20:26 часов автомобиль задержан, водитель представился Холодковым В.А.. После разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ в 20:27 часов Холодков В.А. продиагностирован алкотектором, ознакомлен с его результатами, подписав чековую ленту. Видеофайлы, копии свидетельства о регистрации ТС №, договора купли-продажи признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 34-35, 36-38).

    Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Холодкова В.А. в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд считает установленным, что 25 мая 2019 года с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут подсудимый Холодков В.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно с целью передвижения, заведомо зная о своем нахождении в состоянии опьянения, управлял автомобилем, передвигаясь на нем по ул. Юлаева в г. Орске.

    К данному выводу суд пришел на основании показаний Холодкова В.А., в которых он признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подробно изложил обстоятельства совершения преступления. Его показания стабильны, непротиворечивы, согласуются с остальной совокупностью доказательств. Все это позволяет признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора.

    Выводы о доказанности вины Холодкова В.А. суд также основывает на показаниях свидетелей И.А.Ю., Ю.А.Г., в том числе оглашенных, которые произвели остановку транспортного средства, мероприятия, связанные с отстранением Холодкова В.А. от управления транспортным средством, с проведением его освидетельствования на состояние опьянения, показаниях свидетеля Х.Т.В., которая указала, что после употребления спиртного 25 мая 2019 года Холодков В.А. управлял автомобилем.

    Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей, Холодкова В.А. в своей совокупности стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании протоколами об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом осмотра места происшествия, а также представленной в материалах видеозаписью правонарушения.

П. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

Признак управления транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании. Порядок освидетельствования Холодкова В.А. на состояние опьянения не нарушен, состояние его опьянения подтверждено результатами применения прибора «Алкотектора», актом освидетельствования на состояние опьянения и подсудимым не оспаривается.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Холодков В.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что течение срока лишения специального права начато со дня сдачи Холодковым В.А. водительского удостоверения - с 10 апреля 2018 года, что подтверждается представленными материалами и сторонами не оспаривается. Следовательно, установленный законом срок, в течение которого Холодков В.А. считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о нарушении Холодковым В.А. правил дорожного движения, связанных с запретом управления транспортным средством в состоянии опьянения и, следовательно, о незаконности его действий.

Преступление, совершенное Холодковым В.А., является оконченным с начала движения на транспортном средстве.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

С учетом того, что расследование уголовного дела велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав Холодкова В.А., суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны и достаточны для обвинения подсудимого. Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности Холодкова В.А. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Холодкова В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого проверено и у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-писхиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

С учетом характера совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым Холодковым В.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности Холодкова В.А. установлено, что данное преступление он совершил впервые. Он имеет регистрацию, постоянное место жительства, где проживает с семьей. Участковым уполномоченным полиции, соседями охарактеризован посредственно, жалоб в его адрес не поступало. Свидетелем Х.Т.В. охарактеризован положительно, как спокойный, любящий отец, занимающийся воспитанием детей.

Холодков В.А. на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, за исключением наличия тяжелого хронического заболевания. Общественно-полезной деятельностью не занят, постоянного легального источника дохода не имеет.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания наличие двоих малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, состояние здоровья, вызванное наличием заболеваний.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Холодкова В.А., судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, отсутствие стабильного источника дохода, дают суду основания полагать, что целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Суд считает необходимым назначить Холодкову В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ и являющееся обязательным.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не установил и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Фактические и правовые основания для освобождения Холодкова В.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Холодкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Холодкову В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - компакт-диск с 6 видеофайлами, копии свидетельства о регистрации ТС №, договора купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья                     подпись                Т.В. Гуляева