Решение по делу № 2-305/2023 от 27.03.2023

Гр.д.№2-305/2023

УИД 05RS0022-01-2023-000357-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 26 мая 2023 г.

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе :

председательствующего судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседаний Раджабовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Курамагомедову Магомеду Алиевичу иДжанмурзаевуШарани Ширваниевичу о взыскании солидарно в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в Кизилюртовский городской суд с иском к Курамагомедову Магомеду Алиевичу иДжанмурзаевуШарани Ширваниевичу о взыскании солидарно в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указывает, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам. 24.05.2019 г. между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 28.02.2020 г. от Зайдиева Шамсутина Расиновича, действующего в интересах Минатулаевой Алпият Магомедшапиевны на основании доверенности серии 05АА № 2549915 от 10.02.2020 г. в АО «Альфа Страхование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 21.10.2018 г. Согласно постановлению Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 06.02.2019 г. вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий Курамагомедова Магомеда Алиевича при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП Джанмурзаев Шарани Ширваниевич являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Курмагомедов М.А. Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП от 21.10.2018 г. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчиков на момент совершения ДТП от 21.10.2018 г. отсутствуют.

В соответствии с п.п. «а» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшей повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 61 г (7%) + 62в (15%) + 43(0,05%) = 22,05 %. Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшей исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 22,05 % составил 110 250 (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчиков из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято Решение о компенсационной выплате №04525-20-1 от 16.03.2020 г. в размере 110 250 (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек и платежным поручением № 158064 от 17.03.2020 г. денежные средства были перечислены на счет потерпевшей. 29.06.2020 г. денежные средства в размере 110 250 (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № 04525-20-1 от 16.03.2020 г., в размере 110 250 (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек. В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчикам с претензией исх. № И-144751 от 27.12.2022 г. Однако, Ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили.

Представитель истца по доверенности Анисимов М.Ю. в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

Ответчики по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебно заседания в суд не явились.

Судебные извещения направлялись по адресу их регистрации по месту жительства и согласно треку отслеживания возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 25.04.2023 N 834-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Любови Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации" Статья 165.1 ГК Российской Федерации, в том числе приравнивающая к доставке юридически значимого сообщения его поступление лицу, которому оно направлено (адресату), но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с этим сообщением, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к следующему.

Согласно взаимосвязанным положениямист.1064, п.3ст.1079Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица при взаимодействии транспортных средств, подлежит возмещению владельцам указанных транспортных средств в полном объеме лицом, причинившим вред.Закономобязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей931Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренныхзакономили договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральнымзакономот 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об Осаго) установлено, что страховщик по договоруОСАГОвозмещает вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы. Страховая сумма по возмещению вреда здоровью каждого потерпевшего определена в размере 500 тысяч рублей (ст.7).

Согласност.18 указанного ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральнымзакономобязанности по страхованию.
В соответствие сост.25 Закона«ОбОСАГО» профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федеральногозакона.

В соответствие сост.20Закона «ОбОСАГО» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г"пункта1статьи18 настоящего Федеральногозакона, взыскивается в порядкерегрессапо иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Постановлением о прекращении производства по делу Карабудахкентского районного суда РД от 06.02.2019 года установлено, что Курамагомедов М.А. в 18 часов 15 минут 21.10.2018 г. на расстоянии 300 метров от кольцевой развязки в сторону с.Манаскент, управляя автомобилем марки Mazda 3 за государственным регистрационным знаком № двигаясь от с.Манаскент в сторону кольцевой развязки п.Манас допустил наезд на пешехода Минатулаеву А.М, в результате чего по неосторожности причинил последней телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Как следует из материалов дела на момент совершения ДТП Джанмурзаев Шарани Ширваниевич являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Курмагомедов М.А.

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

На основании ч. 4 ст. 1 ГК РФ следует, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Гражданская ответственность ответчиков не застрахована в установленном законом порядке.

Судом установлено, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков.

28.02.2020 г. от Зайдиева Шамсутина Расиновича, действующего в интересах Минатулаевой Алпият Магомедшапиевны на основании доверенности серии 05АА № 2549915 от 10.02.2020 г. в АО «Альфа Страхование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 21.10.2018 г.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято Решение о компенсационной выплате № 04525-20-1 от 16.03.2020 г. в размере 110 250 рублей 00 копеек и платежным поручением № 158064 от 17.03.2020 г. денежные средства были перечислены на счет потерпевшей. 29.06.2020 г. денежные средства в размере 110 250 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».

Из материалов дела усматривается, что 29.06.2020 г. денежные средства в размере 110 250 (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».

Учитывая, что в силузаконасумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г"пункта1статьи18ФЗ «ОбОСАГО», взыскивается в порядкерегрессапо иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, суд приходит к выводу, что у РСА возникло праворегрессноготребования с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред в объеме выплаченной потерпевшему суммы, а именно в размере компенсационной выплаты в размере 190250 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит требование Российского Союза Автостраховщиков о взыскании солидарно с Курамагомедова Магомеда Алиевича иДжанмурзаеваШарани Ширваниевичасуммы уплаченной компенсационной выплаты в порядкерегресса подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 2876 от 14.03.2023 года, истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3405 рублей.

Удовлетворяя требования Российского Союза Автостраховщиков о взыскании солидарно с Курамагомедова Магомеда Алиевича иДжанмурзаеваШарани Ширваниевичасуммы уплаченной компенсационной выплаты в порядкерегресса, суд также считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать солидарно с Курамагомедова Магомеда Алиевича иДжанмурзаеваШарани Ширваниевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты, в размере 110 250 (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Курамагомедова Магомеда Алиевича иДжанмурзаеваШарани Ширваниевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 405 (три тысячи четыреста пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: