Решение по делу № 2-1533/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-1533/2022 (УИД 59RS0002-01-2022-000821-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 июня 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием ответчика гр. НА,

представителя ответчика Пономаревой И.М., по устному ходатайству,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к гр. НА о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование исковых требований указано следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного 01 сентября 2020 г. кредитного договора № выдало гр. НМ (далее по тексту - заемщик) кредит в сумме 30 000 руб. на срок 10 месяцев под 18,3% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в графике. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Однако, начиная с 25 января 2021 г. гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 13 февраля 2021 г. заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является – гр. НА. По состоянию на 18 января 2022 г. задолженность заемщика составляет 25 307,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 851,93 руб., просроченный основной долг – 21 425,67 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30,03 руб.

На основании изложенного Банк просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 01 сентября 2020 г. между гр. НМ и ПАО «Сбербанк России»; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с гр. НА задолженность по кредитному договору № за период с 25 января 2021 г. по 18 января 2022 г. (включительно) в размере 25 307, 63 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 851,93 руб., просроченный основной долг – 21 425,67 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30,03 руб.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 959,23 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 155, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. В заявлении, содержащемся в тексте искового заявления, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствии, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку наследников у гр. НМ нет, в наследство никто не вступал. Брак с умершим был расторгнут много лет назад. Сын гр. НМ умер задолго до его смерти. К нотариусу обращалась лишь с заявлением о выплате пособия на погребение.

Представитель ответчика позицию доверителя поддержал.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления – анкеты на получение потребительского кредита 01 сентября 2020 г. между ПАО Сбербанк и гр. НМ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 30 000 руб. на срок 10 месяцев под 18,3% годовых /л.д.19-,21/.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредитных денежных средств осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 257,34 руб. в платежную дату – 24 число каждого месяца /л.д.19/.

В случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, взимается неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12 Индивидуальных условий) /л.д.19, оборот/.

Банк обязательства по перечислению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика /л.д.6,23-24/.

Однако, заемщик, начиная с 25 января 2021 г. прекратил внесение денежных средств в счет погашения кредита.

Данное обстоятельство подтверждается представленной выпиской по движению основного долга и процентов /л.д.10-12/.

13 февраля 2021 г. гр. НМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер /л.д.38/.

17 декабря 2021 г. Банк направил в адрес предполагаемого наследника гр. НА требование (претензия) о погашении кредитной задолженности в размере 27 733,44 руб. в срок не позднее 17 января 2022 г. /л.д.8-9/.

Однако, по настоящее время задолженность перед Банком не погашена.

Согласно сведениям Индустриального отдела управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми умерший гр. НМ состоял в браке с гр. НА, 19 сентября 2000 г. брак между указанными лицами расторгнут /л.д.63-64/. Данный факт также подтверждается представленной копией свидетельства о расторжении брака № /л.д.52/.

Сын умершего гр. НМ – гр. МН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГИных наследников после смерти гр. НМ не имеется, что подтверждается копией наследственного дела №, а также показаниями ответчика гр. НА /л.д.38-43/.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (части 1,2 статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что наследников после смерти заемщика гр. НМ не имеется, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к гр. НА о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.В. Жданова