Решение по делу № 2-1796/2020 от 11.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2020 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Кадыровой Л.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капелькиной Л.М., Капелькина Н.М., Зайцевой Е.Н., действующей в своих интересах и интересах малолетней З.Д.Н. к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

истцы Капелькина Л.М., Капелькин Н.М., Зайцева Е.Н., действующая в своих интересах и интересах малолетней З.Д.Н. обратились в суд с иском к ответчику к администрации МО «Город Астрахань» о возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель ответчика не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с указанным дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани, Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истцы и представитель ответчика, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причин неявок в судебные заседания не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Капелькиной Л.М., Капелькина Н.М., Зайцевой Е.Н., действующей в своих интересах и интересах малолетней З.Д.Н. к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено судом по заявлению истцов или представителя ответчика при предоставлении ими в суд доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Д. Хасьянов