Решение по делу № 2-847/2013 (2-7958/2012;) от 08.11.2012

Санкт-Петербург

Дело № 2-847/13 14 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре Е. А. Новик,

с участием Сергеевой О. В., ее представителя Кирсановой Г. А., представителя Сергеева В. В. – Чигиря А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Сергеевой О. В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Сергееву В. В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании,

УСТАНОВИЛ:

Истцом предъявлены требования о вселении дочери сторон, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка-инвалида, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и обязании ответчика не чинить ребенку препятствий в пользовании квартирой;

с указанием на то, что после регистрации ребенка по месту жительства ответчика семья была поставлена на льготную очередь, как имеющая ребенка-инвалида;

спорная квартира была предоставлена ответчику на условиях социального найма с учетом ребенка-инвалида, однако, ответчик препятствует тому, чтобы ребенок пользовался спорной квартирой.

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, однако, каких-либо обстоятельств в обоснование возражений не привел.

Из материалов дела усматривается, что спорная <данные изъяты> квартира была предоставлена ответчику распоряжением Администрации Невского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом члена семьи – дочери ФИО1;

между <данные изъяты> (наймодатель) и ответчиком (наниматель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма спорной квартиры, в договоре членом семьи указана дочь – ФИО1;

ответчик и ребенок зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире.

Вместе с тем, из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что по обращению истца о препятствовании ответчиком ребенку в пользовании квартирой сотрудниками милиции проводилась проверка, в ходе которой установлено, что в квартире по договору найма, заключенному с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ проживает посторонняя семья из двух человек.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Ч. 2 той же статьи гласит, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

П. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом указанных положений, суд находит, что истцом представлены достоверные и достаточные доказательства того обстоятельства, что ребенок вправе пользоваться спорной квартирой на условиях социального найма, тогда как ответчик, предоставляя спорную <данные изъяты> квартиру за плату для проживания иным лицам, тем самым препятствует ребенку в пользовании квартирой.

В свою очередь, ответчиком не приведены какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для того, чтобы лишить ребенка права пользования квартирой.

Соответственно, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Сергеева В. В. не чинить ФИО1 препятствий в пользовании указанной квартирой.

Взыскать с Сергеева В. В. в пользу Сергеевой О. В. расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 19.02.2013