Решение по делу № 2-650/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-650/2020

УИД № 26RS0029-01-2020-000473-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 февраля 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.,

при секретаре Капесс И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рыжкова О. С. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) (УПФР по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное)) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

установил:

Рыжков О.С. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) (УПФР по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное)) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Т.С.В., страховой номер индивидуального лицевого счета №.

28 января 2020 года от истца Рыжкова О.С. поступило письменное заявление об отказе от заявленных к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) (УПФР по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное)) исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны. Просил рассмотреть поданное им заявление в его отсутствие.

Представитель ответчика – УПФР по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известив суд об уважительности своей неявки, не представив ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленное суду заявление, суд считает возможным принять отказ истца Рыжкова О.С. от исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) (УПФР по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное)) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Т.С.В., по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПКРФ).

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и отказа от заявленных требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Рыжкова О.С. от заявленных исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) (УПФР по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное)) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Т.С.В., и прекратить производство по делу.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 300 рублей, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Рыжкова О. С. удовлетворить.

Принять отказ истца Рыжкова О. С. от исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) (УПФР по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное)) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Т.С.В., страховой номер индивидуального лицевого счета №.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рыжкова О. С. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) (УПФР по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное)) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица прекратить.

Определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить Рыжкову О. С. уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путём подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.Б. Шевлякова