Решение по делу № 2-1752/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-1752/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 27 августа 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Масловой Н.И., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием истца Ковалевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой ИО1 к Васильевой ИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ковалева Т.Н. обратилась в суд с иском к Васильевой Т.А. о взыскании с ответчика в свою пользу суммы основного долга в размере 100 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей (л.д. 3-4).

В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому она передала ответчику в долг 100 000 рублей, а ответчик обязалась их вернуть ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 10% в месяц, однако свое обязательство по возврату долга Васильева Т.А. не исполнила и ДД.ММ.ГГГГ выдала истцу новую расписку, согласно которой она обязалась возвратить 110000 рублей в течение месяца, но выплатила лишь в июне и августе 20ДД.ММ.ГГГГ0 и 30 000 рублей в счет процентов по договору и не вернув истцу сумму основного долга, лишь пообещав выплатить долг по расписке, заверив это обещание новой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязалась вернуть долг в размере 100000 рублей в течение шести месяцев, однако свое обязательство до настоящего времени не исполнила.

В судебном заседании истец Ковалева Т.Н. поддержала иск по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Васльева Т.А. в суд не явилась, несмотря на свое надлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила судебное заседание отложить по причине плохого состояния здоровья, при этом возражений по заявленным требованиям суду не представила (л.д. 16, 19).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, заблаговременно извещенной о времени и месте судебного разбирательства, поскольку доказательств своего плохого состояния здоровья ответчик суду не представила и указанная ответчиком причина неявки судом признана неуважительной.

Изучив иск, выслушав истца, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ определено, что лица, заключившие между собой договор, направленный на исполнение определенных действий, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство только надлежащее исполнение.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путём присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Ковалева Т.Н. и ответчик Васильева Т.А. заключили в простой письменной форме договор займа денежных средств, оформленный распиской, по условиям которого Ковалева Т.Н. передала денежные средства в размере 100 000 рублей под 10% в месяц, а ответчик Васильева Т.А. обязалась вернуть долг истцу до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 10000 рублей в счет процентов (л.д. 6).

В соответствии с распиской ответчика, учиненной ею на вышеуказанном договоре, предмет займа она получила от истца ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение взятых на себя обязательств, Васильева Т.А. долг в установленные сроки истцу не возвратила, а ДД.ММ.ГГГГ выдала истцу новую расписку, согласно которой ответчик Васильева Т.А. взяла в долг у истца Ковалевой Т.Н. 110000 рублей и обязалась их возвратить в течение месяца.

Отметками сторон, сделанными на указанной расписке, подтверждается, что во исполнение ранее взятых на себя обязательств по оплате долга и процентов ответчик Васильева Т.А. вернула истцу Ковалевой Т.Н. денежные средства в размере 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также в августе 2019 года выплатила 30000 рублей (л.д. 7).

Из собственноручной расписки Васильевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик в установленный договором займа срок долг истцу не вернула, подтвердив указанной распиской, что ДД.ММ.ГГГГ взяла у Ковалевой Т.А. в счет долга 100000 рублей, частично вернула проценты, установленные сторонами по договору займа, но основной долг не вернула, взяв на себя обязательство возвратить истцу Ковалевой Т.Н. в течение шести месяцев 100000 рублей (л.д. 8).

Однако, в установленный новый срок – по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильева Т.А. долг истцу Ковалевой Т.Н. не возвратила, что подтверждается нахождением расписок у Ковалевой Т.Н., а также отсутствием в нем отметок займодавца об исполнении заемщиком своего обязательства (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Как следует из пояснений истца её просьбы о возврате долга ответчик Васильева Т.А. игнорирует, при личной встрече завила, что долг отдавать не намерена.

При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании с ответчика основного долга согласно приведенным в настоящем решении положениям гражданского законодательства подлежат безусловному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче своего иска к ответчику уплатила в качестве государственной пошлины 3 200 рублей (л.д. 5).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то указанные расходы подлежат возмещению ответчиком Васильевой Т.А. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ответчика Васильевой ИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу Ковалевой ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации №, сумму долга в размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2024 года.

Председательствующий Н.И. Маслова