Дело № 2-1529/2021
22RS0066-01-2022-000451-32
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 апреля 2022 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Косиловой Д.В.,
при секретаре Бутиной А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Корчагиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по уплате госпошлины в сумме № руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежаще.
Ответчик ФИО2, ее представитель не возражали против передачи дела по подсудности.
Изучив материалы дела, условия кредитного договора, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47).
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как видно из материалов дела, настоящий иск принят Железнодорожным районным судом <адрес> по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Из содержания п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что споры по иску банка к заемщику, в том числе о взыскании денежных средств. подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г.Барнаула.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, доказательств обратного не представлено.
Учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то данное исковое заявление было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края с нарушением правил подсудности, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче в Центральный районный суд г.Барнаула для рассмотрению по существу.
Руководствуясь ст.ст.28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Корчагиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья Д.В. Косилова