Решение по делу № 1-143/2020 от 02.10.2020

Дело №                                 Стр. 27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года                             <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Торицыной С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Масловой М.Г.,

подсудимого Беляева Д.В.,

защитника – адвоката Шевчука С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляева Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, ******, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого применена мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Д.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, уже подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Беляев Д.В., будучи подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «******», регистрационный знак №, передвигаясь на нем до <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес>, после чего был освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 004815, у Беляева Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения (0, 590 мг/л).

Подсудимый Беляев Д.В. полностью признал свою вину, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Беляева Д.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, уже подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За содеянное Беляев Д.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Беляев Д.В. не судим (л.д. 78-79), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.76,77), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и тремя несовершеннолетними детьми, трудоустроен, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 99), привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (л.д. 105) Мать и супруга характеризуют Беляева Д.В. положительно, как заботливого сына и мужа (л.д. 75).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве такового также объяснение Беляева Д.В., содержащее признательные показания по обстоятельствам преступления, а также наличие на иждивении четырех малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: CD – диск с видеозаписью, - хранить там же, при материалах уголовного дела (л.д. 34-35).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому Беляеву Д.В. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 4 250 рублей (л.д. 126),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании), из расчета 2125 рублей за день участия, в размере 4 250 рублей,

всего в размере 8 500 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – CD – диск с видеозаписью, хранить там же, при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Беляеву Д.В. юридической помощи по назначению в размере 8 500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                 С.В. Торицына