Решение по делу № 2-30/2019 от 10.12.2018

К делу № 2-30/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Хан А.Г.,

с участием ответчика – Сумской В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сумской Вере Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Гиагинский районный суд с иском к Сумской В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 88157,89 руб. под 33% годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1452 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1845 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 63550 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 295054,72 руб., из них:

-просроченная ссуда 71861,9 руб.;

-просроченные проценты 47120,4 руб.;

-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 80166,62 руб.;

-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 95905,8 руб.;

Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с Сумской Веры Павловны в пользу Банка сумму задолженности в размере 295054,72 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6150,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя ПАО «Совкомбанк» в котором он просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Сумская В.П. в судебном заседании иск признала частично, указав, что признает только сумму основного долга и проценты по договору, а неустойку в виде штрафов за просрочку возврата займа просила снизить, т.к. полагает ее размер не соответствует последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сумская В.П. 15.08.2013г. заключила брак, в связи с чем переменила фамилию на Ичетовкина.

Как установлено судом, Ичетовкина (Сумская) В.П. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита, 20.05.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 88157,89 руб. под 33% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из выписки по лицевому счету ответчика видно, что ей был предоставлен кредит в размере 88157,89 руб. из которых 21157,89 руб. списаны в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, а 67000 руб. зачислены на счет №RUR/000040413482/40№.

Факт получения денежных средств ответчик Ичетовкина (Сумская) В.П. подтверждает.

Следовательно, между сторонами по настоящему делу 20.05.2013г. был заключен кредитный договор №№ путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.

В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Графиком оплаты. Из графика оплаты усматривается, что платежи по договору должны осуществляться равными по сумме платежами, то есть по 3016,76 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из графика платежей к кредитному договору усматривается, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно с 20 до 22 число каждого месяца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик, Ичетовкина (Сумская) В.П. свои обязательства перед ПАО «Совкомбанк» не исполняла надлежащим образом, с просроченная задолженность по процентам возникла 21.06.2013г. а по оплате основного долга ДД.ММ.ГГГГ. Пол состоянию на 21.11.2018г. суммарная продолжительность просрочки составила 1845 дней, что свидетельствует о существенном нарушении ею условий договора.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчицей неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору от 20.05.2013г., то требования истца о досрочном взыскании с нее денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 295054,72 руб., из них:

-просроченная ссуда 71861,9 руб.;

-просроченные проценты 47120,4 руб.;

-неустойка за просрочку уплаты кредита 80166,62 руб.;

-неустойка за просрочку уплаты процентов 95905,8 руб.;

Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом задолженности.который ответчиком не оспорен, проверен судом и принимается им за основу как отвечающий условиям кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчиком Ичетовкиной (Сумской) В.П. обязательства перед ПАО «Совкомбанк» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 71861,9 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 47120,4 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

В тоже время требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, подлежащая уплате неустойка (120 % годовых) явно несоразмерна степени нарушения обязательства, и многократно – более чем в 10 раза превышает учетную ставку ЦБ РФ, значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, в связи с чем суд считает, что подлежащая взысканию неустойка должна быть уменьшена до 40000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 6150,55 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к Ичетовкиной (Сумской) Вере Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ичетовкиной (Сумской) Веры Павловны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158982,3 руб., состоящую из суммы основного долга – 71861,9 руб., процентов за пользование кредитом – 47120,4 руб. и неустойки – 40000 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 6150,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Богус