ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ | |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | |
№ 16-959/2020 | |
г. Пятигорск | 22 мая 2020 г. |
Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении ходатайство Гедгафова З.А. о возвращении его жалобы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 19 ноября 2019 г., решение судьи Зольского районного суда Кабардино-Балкарчской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Гедгафов З.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 19 ноября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Зольского районного суда Кабардино-Балкарчской Республики от 04 марта 2020 г., Гедгафов З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
25 марта 2020 г. в Пятый кассационный суд общей юрисдикции от Гедгафова З.А. поступила жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные акты.
Определением заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2020 г. жалоба Гедгафова З.А. принята к производству Пятого кассационного суда общей юрисдикции, само дело истребовано для проверки доводов жалобы.
27 апреля 2020 г. в Пятый кассационный суд общей юрисдикции поступило ходатайство (заявление) от Гедгафова З.А., в котором он просит возвратить ему жалобу без рассмотрения по существу.
Изучение истребованного дела об административном правонарушении, жалобы и ходатайства Гедгафова З.А., об отказе от жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Рассмотрев заявленное ходатайство прихожу к выводу, что оснований для отказа в его удовлетворении не имеется, основания осуществлять пересмотр постановленных судебных актов по собственной инициативе у суда кассационной инстанции отсутствуют, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░