Решение по делу № 1-177/2023 от 31.03.2023

Уголовное дело № 1-177/2023

УИД 74RS0037-01-2023-000693-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка, Челябинская область 28 апреля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Деменевой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Васильева С.И.,

подсудимого Емельянова С.А.,

его защитника – адвоката Бикеева Д.Г.,

потерпевшей Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

Емельянова С.А., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Емельянов С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший , будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в период срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, умышленно нанес стоящей напротив Потерпевший кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица, не менее двух ударов в лобную область слева, отчего потерпевшая испытала физическую боль в местах нанесения ударов, после чего Емельянов С.А. умышленно обеими руками толкнул потерпевшую в область грудной клетки, от чего она испытала физическую боль, после чего ссора между Емельяновым С.А. и Потерпевший прекратилась.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Емельянов С.А. причинил Потерпевший кровоподтек лобной области слева и кровоподтек век левого глаза, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

От потерпевшей Потерпевший поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова С.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 т. 116.1 УК РФ, в связи с примирением, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ей преступлениями вред в полном объеме путем принесения извинений, претензий к подсудимому Емельянову С.А. она не имеет, поскольку простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Емельянов С.А. пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. С потерпевшей он примирился. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что данное основание прекращения производства по уголовному делу не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Васильев С.И., защитник Бикеев Д.Г. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Учитывая, что Емельянов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, уголовные дела о которых являются делами частного обвинения, примирился с потерпевшей Потерпевший , которая его простила, на чем настаивала в судебном заседании, в добровольности ходатайства которой у суда сомнений не возникает, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Емельянова С.А. на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу не приобщены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Емельянова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Емельянова С.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь М.Н. Деменева

Постановление вступило в законную силу: «___»_________________2023 года.

Судья Е.М. Журавлева