Решение по делу № 2-2313/2023 (2-12557/2022;) от 22.11.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.02.2023г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что 06.07.2022г по вине ответчика, управлявшего автомобилем Geely Coolray регистрационный знак Р 186 АТ 790, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Kia Sportage регистрационный знак А 389 ВХ 799.

В счет страхового возмещения АО «Альфа-Страхование», где был застрахован автомобиль истца, выплатило ему 258 913 руб в счет страхового возмещения.

Между тем, согласно заключению ООО «Независимое Экспертное Бюро», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 611 007 руб.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба имуществу истца составляет 352 094 руб, и подлежит взысканию с причинителя вреда – ФИО2

Указанную сумму, а 12 000 руб – расходы по оплате услуг эксперта, и судебные расходы просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв по существу не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В силу ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, 06.07.2022г по вине ответчика, управлявшего автомобилем Geely Coolray регистрационный знак Р 186 АТ 790, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Kia Sportage регистрационный знак А 389 ВХ 799.

В счет страхового возмещения АО «Альфа-Страхование», где был застрахован автомобиль истца, выплатило ему 258 913 руб в счет страхового возмещения.

Между тем, согласно заключению ООО «Независимое Экспертное Бюро», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 611 007 руб.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба имуществу истца составляет 352 094 руб, и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 как с лица, виновного в причинении ущерба.

Указанную сумму, расходы по оплате услуг эксперта 12 000 руб, а также в силу ст.94, 98, 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в разумных размерах 20 000 руб, расходы по оформлению доверенности 2300 руб, расходы по госпошлине 6 721 руб следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 352 094 руб в счет возмещения ущерба, 12 000 руб – расходы по оплате услуг эксперта, 20 000 руб – расходы по оплате услуг представителя, 2300 руб – расходы по оформлению доверенности, 6 721 руб – расходы по госпошлине.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            О.В. Каверина