Решение по делу № 2-118/2013 (2-1763/2012;) от 26.11.2012

Дело №2-118/2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Клиновой О.С.,

а также с участием представителя истца Кудрина А.В. по доверенности Скобеева И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-118/2013

года по иску Кудрина А.В. к Зверевой С.А. о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору займа и о выплате процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кудрин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Зверевой С.А. и просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, полученные ею по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 670100 (шестьсот семьдесят тысяч сто) рублей; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172082 (сто семьдесят две тысячи восемьдесят два) рубля 99 копеек; неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3509760 (три миллиона пятьсот девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей и понесенные истцом по делу судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000,00 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителя в сумме 200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29959 рублей 71 копейку, а всего расходы в сумме 55159 (пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 71 копейка.

В обоснование заявленных требований Кудрин А.В., ссылаясь на положения ст. ст. 310, 314, 809, 810, 329, 330 ГК РФ, ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг деньги в сумме 900000 руб., взяв на себя обязательство вернуть указанную сумму в течении 30 календарных дней после заявления истца о возврате долга. Этим же договором было установлено обязательство ответчика, в случае просрочки возврата долга выплачивать истцу 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика письменное заявление с требованием возврата части долга в сумме 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком получено в указанный день. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика письменное заявление с требованием возврата оставшейся части долга в сумме 400 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком также получено указанное требование. Ответчик, не отрицая своих обязательств, отказывается возвращать долг, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В силу достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ ответчиком передана истцу мебель в счет погашения части долга в сумме 140400,00 руб. Таким же образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 60000,00 руб., а ДД.ММ.ГГГГ - 29500,00 руб. На момент предъявления иска долг ответчика по договору займа составил 670100,00 рублей.

Истец считает, что вправе требовать с ответчика возврата в качестве основного долга суммы займа в размере 670100,00 руб. Истец также указывает в требованиях, что ответчик пользовался денежными средствами истца в сумме 900000,00 рублей в течение 4-х месяцев 5 дней. За это время проценты по договору в соответствии со ст.809 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ (8.0% годовых) составили 25000,00 рублей. Ответчик пользуется денежными средствами истца в сумме 759 000 рублей в течение 1 года 11 месяцев 12 дней, проценты по договору за этот период составили 118404 рубля 04 копейки. Ответчик пользуется денежными средствами истца в сумме 699 600 рублей в течение 4-х месяцев 7 дней, проценты по договору составили 19744 рубля 29 копеек. Ответчик пользуется денежными средствами истца в сумме 670 100 рублей в течение 2-х месяцев, проценты по договору составили 8934 рубля 66 копеек. Общая сумма процентов по договору составила 172082,99 руб. Просрочка в исполнении обязательства по уплате долга в сумме 500000 рублей за период с момента востребования (ДД.ММ.ГГГГ) до момента предъявления требований о возврате всего долга (ДД.ММ.ГГГГ) составила 45 дней, просрочка в исполнении по уплате долга в 900000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 909 дней. Истец считает, что ответчик обязан выплатить истцу неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа. Общая сумма неустойки составляет 3 509760,00 рублей. Кроме того, истцом понесены судебные расходы на общую сумму 55159,71 коп., которые он просит взыскать с ответчика (л.д. 5-7 - исковые требования, л.д.17 - расчет процентов, л.д.18 – расчет неустойки).

Истец Кудрин А.В. извещенный о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился (л.д.21).

Представитель истца Кудрина А.В. по доверенности Скобеев И.Е. исковые требования истца поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых истец основывает заявленные к ответчику требования, и указал на отсутствие возврата по договору займа денежных средств ответчиком. Представитель пояснил, что при расчете процентов по договору и неустойки истцом учтен частичный возврат ответчиком заемных денежных средств по заключенному договору займа. Представитель истца не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик Зверева С.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением (отказ адресата от получения судебного извещения – ч.2 ст. 117 ГПК РФ). В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 807, ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 812 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

На основании ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ:

«1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зверева С.А. взяла в долг у истца Кудрина А.В. денежные средства в сумме 900000 руб. Стороны при заключении договора пришли к соглашению, что срок возврата – до востребования; заемщик обязуется досрочно вернуть всю сумму займа в течение тридцати календарных дней после заявления заимодавца о возврате долга. Дата передачи средств – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Из п.2 указанного договора займа следует, что в случае просрочки возврата долга заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,5 процента от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.24).

Оценивая договор займа, суд считает, что он соответствует положениям ст. 423, ст. 434, ст. 808 ГК РФ, письменная форма которого соблюдена. В соответствие с вышеуказанными нормами закона, договор является подтверждением факта заключения сторонами сделки займа.

Поскольку договор займа был заключен сторонами в письменной форме, соответственно и его погашение должно быть подтверждено письменными доказательствами в виде расписок или отметки заимодавца на заемном договоре о получении в счет погашения займа денежных средств.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает период времени в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода.

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец Кудрин А.В. подтверждает факт обращения к ответчику Зверевой С.А. с требованием о возврате заемных денежных средств с установлением срока возврата суммы 500000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и суммы 400000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение данных уведомлений Зверевой С.А. удостоверено личной подписью заемщика (л.д. 25-26).

Накладными от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчиком Зверевой С.А. с согласия истца Кудрина А.В. в счет исполнения обязательств по договору займа передана истцу мебель, принадлежащая ответчику на общую сумму 229900 руб. 00 коп. (л.д.27-30).

Таким образом, по представленным истцом доказательствам, не оспоренным ответчиком, установлено, что Зверева С.А. взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, не производит возврат заемных денежных средств и штрафных санкций в сроки и в порядке установленных договором.

Вследствие этого, с ее стороны имеет место нарушение договорных обязательств. Требования заявителя Кудрина А.В. о взыскании суммы основного долга в размере 670100,00 рублей подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная Указанием Банка России от 23 декабря 2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на момент предъявления иска составляет 8.0% годовых.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 172082, 99 рублей, как процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и, проверяя расчет представленный истцом, суд считает, что требования Кудрина А.В. в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет заявленной к взысканию суммы процентов проверен судом и является правильным (л.д.17).

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истцом не представлено доказательств наступления отрицательных последствий в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, суд снижает сумму неустойки (штрафа) за нарушение сроков возврата долга по договору займа до 670100,00 рублей в порядке ст.333 ГК РФ, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и значительного превышения суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.

Вследствие этого, заявленные требования истца по взысканию с ответчика суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 3509760 (три миллиона пятьсот девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы, связанные с разрешением заявленных исковых требований: расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 15 761 руб. 42 коп.; расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представление интересов в суде в сумме 200,00 рублей. Данные расходы заявителем подтверждены документально (л.д.3-4 – чек-ордер и квитанция об оплате государственной пошлины; л.д. 8 – доверенность).

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 рублей (оформление представителем искового заявления, участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании), учитывая разумность, сложность гражданского дела и обоснованность заявленных истцом требований (л.д.31 - квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кудрина А.В. к Зверевой С.А. о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору займа и о выплате процентов, удовлетворить частично.

Взыскать со Зверевой С.А. в пользу Кудрина А.В. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670100,00 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172082, 99 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 670100,00 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000,00 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представление интересов в суде в сумме 200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 761 руб. 42 коп., а всего 1553244, 41 (один миллион пятьсот пятьдесят три тысячи двести сорок четыре рубля 41 копейка).

Ответчик Зверева С.А. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.Н. Юдина