Решение по делу № 2-2110/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-2110/2023 (У ИД 48RS0001 -01 -2023-000897-50)

    РЕШЕНИЕ    г.Липецк

    Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего

Никульчевой Ж.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению Ролдугина Юрия Викторовича о взыскании неустойки,

Заявитель обратился в суд с требованиями о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 07.02.2023 года, вынесенного по обращению Ролдугина Ю.В., которым с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ролдугина Ю.В. взыскана неустойка в размере 150000 рублей за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Решение вынесено на основании обращения Ролдугина Ю.В. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству Пежо 408 р/з № в ДТП 08.07.2020 года.

Заявитель просил решение финансового уполномоченного № У-23-6747/5010- 003 от 07.02.2023 года признать незаконным и отменить, отказать Ролдугину Ю.В. в удовлетворении его требований, в случае непринятия доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований, просил снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Бирюков А.А. просил отказать в удовлетворении требований страховщика, не снижать сумму неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательства была значительной, просил решение финансового уполномоченного оставить без изменения.

Представитель заявителя, финансового уполномоченного, Ролдугин Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Представитель финансового уполномоченного в письменных возражениях просил оставить исковое заявление без рассмотрения (в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законно 10-дневного срока), в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тесту Закон о финансовом уполномоченном) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. 07.02.2023 года принято решение № У-23-6747/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Ролдугина Ю.В. неустойки в размере 150000 рублей в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Указанное решение вынесено на основании обращения Ролдугина Ю.В. о взыскании неустойки за просрочку выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству в результате ДТП 08.07.2020 года.

Решением Советского районного суда от 27.05.2021г. установлено, что 08.07.2020 года в 09 часов 15 минут в районе дома № 29 по ул. Московская в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие. Хачатрян Б.В., управляя принадлежащим Хачатряну А.Б. автомобилем Шевроле Круз р/з № допустил наезд на стоящий автомобиль Пежо 408 р/з № принадлежащий Ролдугину Ю.В.

Транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб. В ДТП виновным был признан Хачатрян Б.В.

    Гражданская ответственность за причинения вреда при использовании автомобиля Шевроле Круз р/з № на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК», владельца автомобиля Пежо 408 р/з №    - АО

«АльфаСтрахование».

Ролдугин Ю.В. 16.07.2020 года обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, с полным пакетом документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. 28.07.2020 года АО «АльфаСтрахование» организовало проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «Прайсконсалт».

Согласно выводам экспертного исследования № 1685993 от 28.07.2020 года, повреждения транспортного средства Пежо 408 р/з №, не могли быть получены при обстоятельствах и механизме заявленного ДТП.

года страховщик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для признания заявленного случая страховым на основании исследования ООО «Прайсконсалт».

года ответчику поступила претензия с экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ИП Ершовым А.С. и с квитанцией об оплате независимой экспертизы. В претензии истец просил выплатить страховое возмещение, включая неустойку, расходы по оценке в полном объеме.

года АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения его требований.

года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревским Е.Л. в удовлетворении требований Ролдугина Ю.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, а также расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 27.05.2021г. установлено наступление страхового случая. С АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 566500 руб., в том числе страховое возмещение 271200 рублей, неустойка 170000 рублей.

29.09.2021г. Липецким областным судом решение суда первой инстанции было отменено и постановлено новое, которым в иске Ролдугину Ю.В. было отказано ввиду не установления факта наступления страхового случая.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2022г. вышеуказанное апелляционное определение от 29.09.2021г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Липецкий областной суд.

31.08.2022г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда решение Советского районного суда г. Липецка от 27.05.2021г. изменено в части взыскания страхового возмещения, штрафа, неустойки и госпошлины. С АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение 362600 рублей, штраф 181300 рублей, неустойка 250000 рублей за период с 06.08.2020 года по 26.11.2020 года (дата подачи иска в суд), государственная пошлина 9626 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

08.11.2022г. решение суда исполнено страховщиком, что подтверждается документально и не оспаривалось заинтересованным лицом.

15.11.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки в размере 150000 рублей.

    года ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для выплаты неустойки.

Не согласившись с отказом в выплате неустойки, Ролдугин В.Ю. обратился в службу финансового уполномоченного, решением которого неустойка взыскана с 31.08.2022г. по 08.11.2022г. в размере 150000 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик был обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу закона об ОСАГО размер неустойки не может превышать сумму страхового возмещения -400000 руб.

С учетом взысканной судом апелляционной инстанцией неустойки в размере 250000 руб., предельный размер неустойки подлежащей взысканию не может превышать 150000 руб.

Период, исходя из ранее взысканной судом неустойки с 06.08.2020 года по

    года должен быть определен с 27.11.2020г. по 08.11.2022г., т.е. за 711 дней просрочки, что значительно превысит предельный размер неустойки (400000 руб.)

Поскольку расчет неустойки финансовым уполномоченным произведен за 70 дней, что также превышает в данном случае максимальную сумму неустойки возможную к взысканию в пользу Ролдугина Ю.В., а потому оснований для признания решения незаконным и его отмены не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и длительности нарушения прав истца, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

решение финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 07.02.2023 года № У-23-6747/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ролдугина Юрия Викторовича неустойки в размере 150000 рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

        Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 08.06.2023г.