Решение по делу № 2а-1763/2020 от 17.03.2020

УИД 24RS0040-01-2020-001461-44                         Дело № 2а-1763/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 года                                                           город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания Горяевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Норильску к Чупеевой Н.Г. об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по г.Норильску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Чупеевой Н.Г., мотивируя заявленные требования тем, что она осуждена приговором Норильского городского суда Красноярского края от 08.06.2015 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с указанным приговором преступление совершено Чупеевой Н.Г. при опасном рецидиве преступлений. 18.05.2018 Чупеева Н.Г. освобождена условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 1 день.

В связи с наличием в деянии административного ответчика опасного рецидива преступлений административный истец просил установить Чупеевой Н.Г. административный надзор сроком до погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в отдел полиции №3 Отдела МВД России по г.Норильску.

Представитель административного истца Витовтова А.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик Чупеева Н.Г., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав о признании административного иска.

Прокурор, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом того, что явка представителя административного истца, административного ответчика и прокурора в судебное заседание не признана судом обязательной, в соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Норильского городского суда Красноярского края от 08.06.2015 Чупеева Н.Г. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из приговора следует, что обстоятельством, отягчающим наказание Чупеевой Н.Г., суд признал опасный рецидив преступлений (л.д.7-8).

Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 07.05.2018 Чупеева Н.Г. освобождена условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 1 день (л.д.9).

18.05.2018 Чупеева Н.Г. фактически освобождена из мест лишения свободы (л.д.10).

При таком положении, учитывая, что Чупеева Н.Г., освобожденная из мест лишения свободы, имеющая непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, имеются предусмотренные законом основания для установления в её отношении административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке административного надзора, суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В этой связи, срок погашения судимости для Чупеевой Н.Г. составляет 8 лет после отбытия наказания и истекает 18.05.2026.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Чупеевой Н.Г. административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 08.06.2015 и составляющий восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений суд исходит из того, что в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и поведения административного ответчика после отбытия наказания, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Чупеевой Н.Г. административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет отвечать задачам административного надзора, установленным в статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, ст.4,6 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

                                                   решил:

административный иск Отдела МВД России по городу Норильску к Чупеевой Н.Г. об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Чупеевой Н.Г. на срок до погашения судимости по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 08.06.2015, составляющий 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.

Срок административного надзора Чупеевой Н.Г. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Чупеевой Н.Г. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту её жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                С.В. Курунин

Мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено 06 апреля 2020 года.