Решение по делу № 33-7040/2011 от 08.07.2011

Судья: Сапего О.В. Гр.д. № 33-7040

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Пинчук С.В. Сказочкина В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Цыпиной И.Н. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 01 июня 2011 года, которым постановлено:

«Иск Цыпиной Н.И. к Цыпиной И.Н. о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить Цыпину И.Н. из квартиры № в доме № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Встречный иск Цыпиной И.Н. к Цыпиной Н.И. о признании приобретшей права пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Цыпина Н.И. обратилась в суд с иском к Цыпиной И.Н. о выселении.

В обоснование требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ей и ее членам семьи (дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., сыну Цыпину А.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р.) была предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

В последующем сын женился, и от брака у него родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую зарегистрировали в квартире.

Кроме того, в данной квартире без регистрации стала проживать его супруга Цыпина И.Н., которая не оплачивает коммунальные платежи, не участвует в совместном поддержании жилого помещения в надлежащем состоянии, постоянно провоцирует на скандалы, членом семьи нанимателя не является, проживает на данной площади без законных на то оснований.

В добровольном порядке Цыпина И.Н. выселяться отказывается, в связи с чем, обратилась в суд.

В ходе рассмотрения дела Цыпиной И.Н. заявлены встречные исковые требования о признании ее приобретшей права пользования спорным жилым помещением.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в браке с Цыпиным А.В., который зарегистрирован <адрес>, где нанимателем является Цыпина Н.И. После регистрации брака они стали проживать на съемной квартире. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2, которая была зарегистрирована в спорной квартире.

С июля ДД.ММ.ГГГГ. она с супругом по просьбе и с разрешения Цыпиной Н.И., в указанную выше квартиру, и была вселена как член семьи нанимателя. Совместно с Цыпиной Н.И. вели общее хозяйство, приобретали совместно имущество, питались вместе, несли общие расходы.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе Цыпина И.Н. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. ст. 60-61 ЖК РФ пользование жилыми помещениями в домах государственного и муниципального жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором социального найма жилого помещения и ЖК РФ.

В силу ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Из материалов деда видно, что спорная квартира по адресу: <адрес>, является собственностью МО РФ, была предоставлена семье Цыпиных в ДД.ММ.ГГГГ. на условиях найма.

ДД.ММ.ГГГГ межу Сызранской КЭЧ и Цыпиной Н.И., как нанимателем квартиры, был заключен договор социального найма №. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены семь: Цыпин А.В. и ФИО1

Согласно справке филиала «Самарский», в указанном жилом доме зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ- Цыпина Н.И., Цыпин А.В. (сын), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2(внучка)

В силу ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Судом установлено, что фактически проживают в квартире Цыпина Н.И. и семья ее сына: сын Цыпин А.В., его супруга Цыпина И.Н. и их несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено также, что ответчица Цыпина И.Н. вселилась в квартиру в июле ДД.ММ.ГГГГ. в качестве члена семьи Цыпина А.В., а не в качестве члена семьи истицы Цыпиной Н.И..

Проживает в квартире без регистрации, совместного бюджета с нанимателем не имеет, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместно пользования не несет.

Решением Сызранского городского суда от 15.07.2010 с Цыпина А.В. в пользу Цыпиной Н.И. взыскана задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд правильно указал, что вселение Цыпиной И.Н. произведено вне установленного законом порядка.

Кроме того, между Цыпиной И.Н. и Цыпиной Н.И. сложились неприязненные отношения, которые преобразовались в конфликтные отношения, повлекшие обращения Цыпиной Н.И. в органы внутренних дел по поводу неправильного поведения Цыпиной И.Н., и к руководству войсковой части по поводу размена квартиры.

Учитывая, что Цыпина Н.И. и члены ее семьи письменного согласия на проживание Цыпиной И.Н. не давали, а при проживании в спорной квартире и пользовании предоставляемыми коммунальными услугами ответчица уклонялась, суд пришел к правильному выводу, что Цыпина И.Н. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, и обоснованно выселил ее из указанной выше квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Довод кассационной жалобы Цыпиной И.Н. о том, что вселение было произведено с согласия Цыпиной Н.И., и они вели общее хозяйство и питались вместе, не состоятелен, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Несостоятельной является также ссылка на нарушение ее прав, как родителя, поскольку выселение Цыпиной И.Н. не свидетельствует об ограничении в правах и обязанностях родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 01 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Цыпиной И.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: