Решение от 23.12.2020 по делу № 2-2591/2020 от 28.10.2020

№ 2-2591/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующегосудьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шудренко Елены Николаевны к Яничкиной Галине Константиновне, Яничкиной Лидии Леонидовне, третьи лица Яничкин Александр Николаевич, нотариус Аксайского нотариального округа Ростовской области Санатова Марина Сергеевна, о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании отсутствующим права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, переводе права и обязанности покупателя доли части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Шудренко Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, истец указала, что решением Аксайского районного суда Ростовской области от ... по гражданскому делу ... по исковому заявлению Яничкина Николая Васильевича к Яничкиной Галине Константиновне и встречному исковому заявлению Яничкиной Галины Константиновны к Яничкину Николаю Васильевичу «о выделе доли» было вынесено решение, которым исковые требования Яничкина Николая Васильевича, встречные исковые требования Яничкиной Галины Константиновны были удовлетворены частично. Произведен выдел долей в праве собственности на жилой дом с основными пристройками и определен порядок пользования земельным участком по адресу: ..., ... в следующем порядке:

- Яничкиной Галине Константиновне выделили часть жилого дома лит. «А», площадью 244,5 кв.м., состоящую из помещений №... первого этажа, помещений №... второго этажа, помещений №...,5 части ... (55,2 кв.м.) цокольного этажа.

- Яничкину Николаю Васильевичу выделили часть жилого дома лит. «А», состоящую из помещений №... первого этажа, помещений №... второго этажа, помещений №...,2,6,7, части ... (13,7 кв.м.) цокольного этажа.

Решение вступило в законную силу. Яничкин Н.В. умер ... Определением суда произведена замена стороны Яничкина Н.В. на Яничкину Л.Л. Наследниками по закону являлись дети: Шудренко Елена Николаевна, Яничкин Александр Николаевич и вдова: Яничкина Лидия Леонидовна. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Аксайского нотариального округа ... Санатовой М.С. ... по реестру ... Яничкина Л.Л. вступила в наследство на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... .... Вместе с тем, истец указывает, что она не являлась стороной по гражданскому делу ..., не знала о существовании решения по указанному делу. Определением суда была произведена замена стороны Яничкина Н.В. на Яничкину Л.Л., которая умышленно не уведомила нотариуса при вступлении в наследство о имеющемся решении. В соответствии с договором купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ... Яничкина Л.Л. продала 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ... ... Яничкиной Галине Константиновне. Определением Аксайского районного суда от ... был разъяснен порядок исполнения решения Аксайского районного суда Ростовской области от ..., в котором суд указал на прекращение права общей долевой собственности на жилой дом с пристройками расположенными по адресу: ... .... В связи с этим на момент проведения сделки между Яничкиной Лидией Леонидовной и Яничкиной Галиной Константиновной в отношении 1/6 доли, согласно договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ... Шудренко Елена Николаевна, Яничкин Александр Николаевич и Яничкина Лидия Леонидовна являлись сособственниками части жилого дома лит «А» площадью 244,5 кв.м. состоящей из помещений №... первого этажа, помещений 6,7,8,9,10 второго этажа, помещений №...,2,6,7, части ... (13,7 кв.м.) цокольного этажа. Истцу о намерении продать свою долю в вышеуказанной части жилого дома лит. «А» Яничкина Л.Л. не сообщила, несмотря на то что я истец имеет право преимущественной покупки, она была лишена возможности выкупить у совладельца ее долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома. Считает, что Яничкина Лидия Леонидовна нарушила положения ст. 250 ГК РФ. В связи с пандемией коронавируса и ограничений, введенных в регионе, истец не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением сразу после того как узнала об Определении Аксайского районного суда ... от ... о разъяснении порядка исполнения решения Аксайского районного суда Ростовской области от ..., в котором суд указал на прекращение права общей долевой собственности на жилой дом с основными пристройками по адресу: ... ..., так как она имеет ряд хронических заболеваний, много ее знакомых заразились коронавирусной инфекцией. В настоящее время истец имеет намерение стать собственником спорной доли в праве общей долевой собственности, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ..., выданное Яничкиной Лидии Леонидовне, нотариусом Аксайского нотариального округа Санатовой Мариной Сергеевной.

Признать недействительным Договор купли-продажи доли в праве об долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ..., удостоверенный нотариусом Аксайс нотариального округа Санатовой Мариной Сергеевной, заключенный между Яничкиной Лидией Леонидовной и Яничкиной Галиной Константиновной.

Признать отсутствующим право собственности Яничкиной Галины Константиновны на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ... и на земельный участок, площадью 1650 кв. кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ..., ....

Перевести на Шудренко Елену Николаевну права и обязанности покупателя доли части жилого дома лит. «А», состоящей из помещений ... первого этажа, помещений №... второго этажа, помещений №... части ... (13,7 кв.м.) цокольного этажа и доли на земельный уча площадью 1650 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенные адресу: ..., ....

Истец Шудренко Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители истца Шудренко В.Е. и Желтобрюхов В.В. действующие по доверенностям, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные иску, просили суд требования удовлетворить, также пояснили, что денежные средства, которые их суд обязал внести на депозит Управления Судебного департамента в Ростовской области они не внесли, однако Шудреко В.Е. одобрен кредит В СберБанкена сумму 1704545 руб., а также ходатайствовали о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Ответчики Яничкина Л.Л., Яничкина Г.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители Яничкиной Г.К. Казакова А.В. действующая по доверенности и Харченко Е.Г., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ходатайствовали о применении срока исковой давности.

Третьи лица Яничкин А.Н., нотариус Санатова М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся.

Заслушав объяснения, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Судом установлено, что решением Аксайского районного суда Ростовской области от ... по гражданскому делу № 2-40/14 по исковому заявлению Яничкина Н.В. к Яничкиной Г.К. и встречному исковому заявлению Яничкиной Г. к Яничкину Н.В. о выделе доли было вынесено решение, которым исковые требования Яничкина Н.В. и встречные исковые требования Яничкиной Г.К. были удовлетворены частично. Произведен выдел долей в праве собственности на жилой дом с основными пристройками и определен порядок пользования земельным участком по адресу: ..., ... в следующем порядке:

- Яничкиной Галине Константиновне выделили часть жилого дома лит. «А», площадью 244,5 кв.м., состоящую из помещений №... первого этажа, помещений №... второго этажа, помещений №...,5 части ... (55,2 кв.м.) цокольного этажа.

- Яничкину Николаю Васильевичу выделили часть жилого дома лит. «А», состоящую из помещений №... первого этажа, помещений №... второго этажа, помещений №... части ... ... кв.м.) цокольного этажа. Решение вступило в законную силу, но государственную регистрацию права собственности не прошло регистрацию в УФСГР.

Согласно свидетельству о смерти - Яничкин Николай Васильевич умер ....

С заявлениями о принятии наследства после смерти Яничкина Н.В. обратились наследники дети: Шудренко Елена Николаевна, Яничкин Александр Николаевич и вдова: Яничкина Лидия Леонидовна.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ст.1142 ГК РФ.

Статья1152 ГК РФрегламентирует порядок принятия наследства: для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследствопризнаетсяпринадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследстванотариусуили уполномоченному в соответствии с законом выдаватьсвидетельствао праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачесвидетельствао праве на наследство.

Статья1154 ГК РФрегламентирует срок принятия наследства: наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шудренко Е.Н., являющаяся дочерью Яничкина Н.В., в установленный срок подала заявление по месту открытия наследства.

Поскольку решение Аксайского районного суда ... от ... зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... не было, то нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ... после смерти отца - в виде 1/6 доли земельного участка площадью 1650 кв.м. и жилого дома площадью 487,5 кв.м, расположенных по адресу: ..., ....

... истец обратилась с заявлением о государственной регистрации права на недвижимое имущество полученного свидетельства о праве на наследство по закону, о чем ... получено уведомление о регистрации права, что подтверждается сведениями ЕГРН.

При выдаче Шудренко Е.Н. свидетельствао праве на наследство по закону,нотариусомбыли предприняты все необходимые меры для установления состава наследственного имущества, круга наследников, что и повлекло выдачусвидетельств о праве на наследство по закону наследникам Яничкина Н.В.

Таким образом,свидетельствоо праве на наследство по закону, выданное Шудренко Е.Н. нотариусом Аксайского нотариального округа Санатовой М.С.,свидетельствуетлишь об оформлении прав наследника на наследственное имущество после смерти отца Яничкина Н.В. и оснований дляпризнанияегонедействительнымпо заявленным истцом доводам, не имеется.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Какие-либо доводы, влияющие на законность приобретения ответчиком Яничкиной Л.Л.правасобственности на долю земельного участка и жилого дома, истцом не приводятся.

Согласно ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданскиеправа.

Согласно ч.2 ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Статьей 250 ГК ПФ предусмотрено, что при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.

Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.

Рассматривая требования истца о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от 16.11.2018 года суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)", Статья 250 ГК РФ по своему содержанию направлена на защиту и обеспечение баланса интересов всех участников общей долевой собственности.

При этом положения пп. 2 и 3 указанной статьи не лишают покупателя доли в праве общей долевой собственности возможности возвратить денежные средства, уплаченные ранее по договору купли-продажи, в случае перевода судом его прав и обязанностей на участника общей долевой собственности, обладающего преимущественным правом покупки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 - 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г. N 4 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", следует, что при предъявлении иска о переводе прав и обязанностей покупателя в связи с нарушением преимущественного права покупки истец обязан внести по аналогии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в соответствующем субъекте Российской Федерации уплаченную покупателем за квартиру сумму, сборы и пошлины, а также другие суммы, подлежащие выплате покупателю в возмещение понесенных им при покупке квартиры необходимых расходов. При удовлетворении указанного иска договор не может быть признан недействительным. В решении суда в этом случае должно быть указано на замену покупателя истцом в договоре купли-продажи и в записи о праве в Едином государственном реестре прав, а также на взыскание с истца в пользу ответчика уплаченных им сумм.

Таким образом, при переводе на истца прав и обязанностей покупателя при продаже доли с нарушением его преимущественного права покупки в случае удовлетворения таких требований истец обязан возместить покупателю оплаченную им стоимость приобретенной доли.

Истец был обязан судом внести на депозит Управления Судебного департамента в Ростовской области денежную сумму, однако этого не сделал. Предоставил переписку со СберБанком об одобрении заявки Шудренко В.Е. на кредит на сумму 1704545 руб. Однако одобрение заявки на кредит не гарантирует того, что будет заключен кредитный договор на указанную сумму. А также суд учитывает, что истцом по делу выступает Шудренко Е.Н., а заявка на кредит одобрена Шудренко В.Е., который выступает в качестве представителя истицы по настоящему делу, и в случае удовлетворения заявленных требований никаких обязательств перед ответчиками нести не может. Доказательств платежеспособности истца суду не представлено.

Таким образом, оснований для перевода на истца права и обязанности покупателя доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом не имеется.

В связи с тем, что требования о признании отсутствующим права собственности Яничкиной Г.К. на 1/6 долю доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом являются производными от основных требований, то они также не подлежат удовлетворению.

Яничкиной Г.К. заявлено о применении сроков исковой давности.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

Следовательно, начало течения срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, равно как и по требованию о признании сделки недействительной в силу ничтожности, обусловлено началом исполнения такой сделки, а по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Также, частью 3 ст. 250 ГК РФ предусмотрено, что при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Судом установлено, что ..., в ходе рассмотрения спора о выделе доли в домовладении и разделе земельного участка по гражданскому делу ... по иску Яничкиной Г.К. к Яничкину А.Н, Шудренко Е.Н., Аксайским районным судом Ростовской области было вынесено определение о прекращении производства по делу по иску Яничкиной Галины Константиновны к Яничкину Александру Константиновичу и Шудренко Елене Николаевне в части требований о разделе спорного домовладения, путем выделения части жилого дома лит. «А» площадью 244,5 кв.м., состоящей из помещений ...,2,3,4,5,6,7 первого этажа, помещений ...,2,3,4,5 второго этажа, помещений 4,5, части ... (55,2 кв.м.) цокольного этажа, А так же вспомогательных хозяйственных построек лит. «В», «Д», «Т». общей площадью 201,6 кв.м.

Шудренко Елена Николаевна являлась участником указанного спора и знала о том, что Яничкиной Лидией Леонидовной была продана принадлежащая ей доля в спорном домовладении. Так же истице было известно о том, что ... Аксайским районным судом Ростовской области было вынесено решение, которым был осуществлен раздел домовладения и определен порядок пользования земельным участком по адресу: ....

Таким образом, Истицей Шудренко Еленой Николаевной пропущен срок исковой давности, установленный ч. 2. ст. 181 ГПК РФ.

Истцом заявлено о восстановлении срока исковой давности по основаниям, что поскольку решением Аксайского районного суда Ростовской области от ... не было прекращено долевое право собственности, то срок исковой давности, по мнению истца, необходимо исчислять с даты вынесения определения суда о разъяснении решения суда, то есть с .... Таким образом, доводы истца, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока исковой давности противоречат доводам искового заявления, в соответствии с которыми истец полагает, что решением суда от ... прекращена долевая собственность и у нотариуса не было оснований для выдачи свидетельств о праве на наследство на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.

Доводы истца о состояния здоровья, не позволившем обратиться в суд за защитой своих прав в установленный законом срок, суд находит также не состоятельными, поскольку представлена справка о первичном осмотре врача-терапевта от 18.12.2020г., то есть после обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Таким образом, истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем Яничкиной Г.К. – Харченко Е.Е. заявлено ходатайство о взыскании с Шудренко Е.Н. судебных расходов на представителя в размере 20000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебныерасходыприсуждаютсяистцупропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, аответчикупропорционально той части исковых требований, в которойистцуотказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд полагает возможным удовлетворить частично ходатайство ответчика о взыскании судебных расходов.

При определении размерарасходовпонесенных сторонами на оплату услугпредставителейсуд исходит из нормы ч.1 ст.100 ГПК РФ, в которой указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой сторонырасходына оплату услугпредставителяв разумных пределах.

С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, фактического участия в немпредставителя, следуя критериям разумности, заявленные требованияответчика в данной части, суд удовлетворяет частично, взыскав с истца судебные расходы в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.