Решение от 02.04.2018 по делу № 2а-668/2018 от 02.04.2018

дело № 2а-668/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 02 апреля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Домахиной И.В.,

с участием старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Бантеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МО МВД России «Боровичский» о дополнении ранее установленных административных ограничений Лохову Владимиру Петровичу,

установил:

МО МВД России «Боровичский» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что решением Новгородского районного суда от 16 декабря 2016 года в отношении Лохова В.П. установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения. Решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения были дополнены.

В отношении Лохова В. П. ведется дело административного надзора, и действуют следующие ограничения:

Запрещение пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию;

Обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запрет выезда за пределы Боровичского района;

Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 ч. до 06.00 ч., за исключением работы в ночное время суток;

Запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

После вступления в силу решения суда от 15.08.2017 г. Лохов В. П., в течение года, трижды привлечен к административной ответственности: по ст.19.24 ч. 2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и дважды по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ По месту жительства Лохов В.П. характеризуется отрицательно, трижды привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Лохова В. П.:

1) Дополнить количество обязательных явок с 3 раз на 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 21.00 ч. до 06.00 ч., за исключением работы в ночное время суток.

В судебном заседании административный истец Бунтина Я.С. заявленные требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Лохов В.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в части увеличения числа явок в орган внутренних дел, в другой части следует отказать, так как в ночное и вечернее время нарушения осужденный не совершал, суд приходит к следующим выводам.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия.

Статья четвертая Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, назначаемых лицу, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно части третьей вышеуказанной статьи закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Новгородского районного суда от 16 декабря 2016 года в отношении Лохова В.П. установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения. Решением Боровичского районного суда от 15.08.2017 г. дополнены ранее установленные административные ограничения. В отношении Лохова В. П. ведется дело административного надзора, и действуют следующие ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Боровичского района; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 ч. до 06.00 ч., за исключением работы в ночное время суток; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Согласно характеристике УУП МОМВД России «Боровичский» Лохов В.П. по месту жительства характеризуется отрицательно, в течение года трижды привлечен к административной ответственности: по ст.19.24 ч. 2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и дважды по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Указанные правонарушения относятся к категории «против порядка управления» и «посягающие на общественный порядок».

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения административного иска о дополнении ранее установленных ограничений Лохову В.П.

Количество явок в орган внутренних дел поднадзорного лица для регистрации, определено в пределах, установленных пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, и с учетом обстоятельств дела является разумным.

Дополнение ранее установленных административных ограничений направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд    

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    -░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

    -░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 21.00 ░. ░░ 06.00 ░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░