Решение по делу № 22-807/2022 от 21.06.2022

Судья: Злобина Н.Е. Дело № 22-809/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Липецк 3 августа 2022 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Летниковой Е.П.,

судей Ртищевой Л.В. и Дедовой С.Ю.,

с участием прокурора Ермолаева А.А.,

осужденного Сысоева Д.Ю.,

его защитника Угловой Н.А.,

при помощнике судьи Кобзевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сысоева Д.Ю., его защитника – адвоката Угловой Н.А.на постановление Октябрьского районного суда города Липецка от 08 апреля 2022 года, которым осужденному Сысоеву Дмитрию Юрьевичу установлен трехдневный срок ознакомления с материалами уголовного дела: 11, 12, 13 апреля 2022 года, по истечении которого постановлено считать его ознакомление с материалами уголовного дела оконченным.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В. о содержании постановления, существе апелляционных жалоб, выслушав мнения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление, прокурора об оставлении без изменения постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Октябрьского районного суда города Липецка от 16 декабря 2021 года Сысоев Д.Ю. на основании вердикта коллегии присяжных заседателей признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год и установлением ряда ограничений в силу со ст.53 УК РФ.

08 апреля 2022 года постановлением Октябрьского районного суда города Липецка осужденному Сысоеву Д.Ю.установлен трехдневный срок ознакомления с материалами уголовного дела, предоставлено три рабочих дня: 11, 12, 13 апреля 2022 года для ознакомления, по истечении которого ознакомление с материалами уголовного дела постановлено считать оконченным.

В апелляционной жалобе адвокат Углова Н.А. в защиту интересов осужденного Сысоева Д.Ю. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, и установить Сысоеву Д.Ю. пятнадцатидневный срок ознакомления с материалами уголовного дела. Ссылаясь на нормы УПК РФ, большой объем материалов уголовного дела и вещественных доказательств, отличие расположения текста копии протокола судебного заседания, выданной Сысоеву Д.Ю., с имеющимся в материалах дела, отсутствие в материалах дела оглавления, что затрудняло ориентацию по материалам дела, необходимость большего количества времени для изучения протокола и аудиозаписи судебного заседания. Объяснила невозможность ознакомления с указанным протоколом судебного заседания и аудиозаписью в более короткий срок объективными причинами, в том числе нахождением Сысоева Д.Ю. на лечении. Отмечает затруднение в восприятии Сысоевым Д.Ю. информации без повторного обращения к уже изученным материалам дела и оспаривает вывод суда о затягивании Сысоевым Д.Ю. процесса ознакомления.

В апелляционной жалобе осужденный Сысоев Д.Ю. также просит отменить постановление суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Приводит доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы защитника Угловой Н.А. Также указывает на обращение в суд первой инстанции с ходатайством об ознакомлении с материалами дела трижды в неделю, а не ежедневно. Отмечает необходимость ознакомления с томами 1-6 материалов уголовного дела, указывает на отказ в ознакомлении с видеозаписями, с которыми в ходе предварительного следствия не знакомился, отсутствие доказательств затягивания процесса ознакомления с материалами дела с его стороны. Ссылается на состояние здоровья, затруднившее процесс ознакомления, просит установить 15-дневный срок для ознакомления с материалами дела.

Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов следует, что от осужденного Сысоева Д.Ю. после постановления приговора, 16 декабря 2021 года поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, которое удовлетворено судом. 13 января 2022 года осужденный Сысоев Д.Ю. под подпись уведомлен об изготовлении протокола судебного заседания и 17 января 2022 года приступил к его ознакомлению. Исходя из имеющихся в материалах дела графиков ознакомления осужденного Сысоева Д.Ю. с материалами уголовного дела, справок ФКУЗ МСЧ-48 Филиала МЧ № 7, следует, что осужденный знакомился с материалами дела, в том числе аудиозаписью судебного заседания, 17, 18,19, 24 и 25 января, 28 февраля, 01, 03, 04, 09, 14, 16, 18, 21, 22, 23, 25, 28, 29 и 30 марта, 04, 05, 06, 08, 15, 18, 19, 20 апреля 2022 года, не доставлялся в суд для ознакомления в феврале 2022 года в связи с нахождением на карантине по причине COVID-19, а также по четвергам с целью соблюдения прав подсудимого, в том числе права на личную гигиену. Кроме того, согласно распискам 16 декабря 2021 года осужденному вручена копия приговора, 17 января 2022 года осужденному вручена копия протокола судебного заседания (т.10 л.д.3, 32), также ему вручались копии всех постановленных судом первой инстанцией процессуальных решений. Тома 9, 10, 11, частично том 8 уголовного дела содержат процессуальные документы, из которых листы с 14 по 266 тома 9 - это протокол судебного заседания, остальное - сопроводительные письма, ходатайства, жалобы и заявления стороны защиты, информационные письма суда в связи с обращениями осужденного с жалобами, сопроводительные письма, почтовые документы и документы, приобщенные в ходе судебного заседания.

Таким образом, документы предварительного следствия содержатся в томах 1-7 и частично в томе 8, что, по мнению суда апелляционной инстанции, нельзя признать большим объемом.

Кроме того, по окончании предварительного следствия по делу в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ осужденный знакомился с материалами уголовного с 20 мая по 10 июня 2021 года в полном объеме без ограничения во времени, в том числе с вещественными доказательствами, с которыми он изъявил желание знакомиться, и имеющимися в материалах дела видеозаписями с камер видеонаблюдения, проведенных с использованием средств видеофиксации процессуальных действий, согласно собственноручно указанной Сысоевым Д.Ю. информации копии материалов дела им получены в полном объеме (т.6 л.д. 192-199, 200-201, т.7 л.д. 69-75).

С учетом указанных обстоятельств, при наличии сведений об ознакомлении Сысоева Д.Ю. со всеми материалами уголовного дела на протяжении всего периода производства по уголовному делу, получении копий всех материалов дела при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, формировании в ходе рассмотрения дела в суде трех томов, из которых один том – это протокол судебного заседания, копия которого осужденному была вручена, времени, затраченного на ознакомление с материалами дела, и объема документов, с которыми он был ознакомлен, отраженных в графиках ознакомления Сысоева Д.Ю., и характеризующих его позицию при реализации права на ознакомление, суд первой инстанции правильно расценил поведение осужденного Сысоева Д.Ю., как злоупотребление правом на ознакомление с материалами дела. Учитывая объем уголовного дела, факты неоднократного ознакомления с ним, выдачу осужденному копий процессуальных документов, содержание сформированных в судебной инстанции материалов дела, суд первой инстанции определил разумный срок для ознакомления, равный трем рабочим дням. Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Отличие расположения текста в выданной копии протокола судебного заседания от расположения текста, имеющегося в материалах дела, однозначно не свидетельствует об объективности причин невозможности ознакомления осужденного Сысоева Д.Ю. с материалами дела.

Суд апелляционной инстанции отвергает довод стороны защиты о невозможности ознакомления с материалами дела в связи с наличием заболевания, поскольку в период болезни в феврале 2022 года осужденный для ознакомления с материалами дела в суд не доставлялся.

Довод о невозможности ознакомления осужденного с материалами дела в течение рабочего дня с учетом состояния его здоровья опровергается содержащимися в материалах дела справками ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России филиал МЧ № 7, согласно которым в дни доставления осужденного препятствий для ознакомления с материалами дела, связанных с состоянием здоровья, у последнего не имелось. В неудовлетворительном состоянии здоровья Сысоев Д.Ю. для ознакомления с материалами дела в суд не доставлялся.

С учетом разумности сроков осуществления уголовного судопроизводства, соблюдения прав иных участников процесса, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, не усмотревшем оснований для удовлетворения ходатайства Сысоева Д.Ю. об ознакомлении его с материалами дела трижды в неделю. Отсутствие описи документов, содержащихся в материалах дела, на стадии его ознакомления по окончании предварительного следствия основанием для отмены состоявшегося решения само по себе быть не может, поскольку согласно протоколам ознакомления Сысоева Д.Ю. и его защитника Угловой Н.А. с материалами дела от 10 и 22 июня 2022 года, отсутствие описи документов не препятствовало ознакомлению. Сведений об отсутствии описи документов в материалах дела, сформированных в суде, не имеется.

Объективных данных, подтверждающих нарушение судьей норм уголовно-процессуального закона при ознакомлении с материалами уголовного дела, представленные материалы не содержат.

Из графиков ознакомления осужденного Сысоева Д.Ю. с материалами уголовного дела, усматривается, что после постановления приговора осужденный Сысоев Д.Ю. знакомился с материалами дела 17 января 2022 года с 12-20 до 13-15, с 14-15до 15-50, 18 января 2022 года с 11 до 17-15 с перерывом на обед с 13 до 14-30, 19 января 2022 года с 12-15 до 15-25, ознакомление прервано по инициативе осужденного, 24 января 2022 года с 12-10 до 13, 25 января 2022 года с 12-18 до 13-05 и с 14 до 16-45, 28 февраля 2022 года с 12-10 до 16-55, 01 марта 2022 года с 12-05 до 16-30, 03 марта 2022 года с 13-55 до 16-05 и с 16-06 до 16-45, 04 марта 2022 года с 12-05 до 12-55, с 14-00 до 14-15, с 14-16 до 16-10 и с 16-25 до 16-55, 09 марта 2022 года с 11-15 до 15-28 и с 15-29 до 17-00, 14 марта 2022 года с 13 до 15-20 и с 15-20 до 17, 16 марта 2022 года с 11 до 13 и с 14-10 до 14-50, 18 марта 2022 года с 13 до 14-45 и с 14-45 до 16-25, 21 марта 2022 года с 13-20 до 17, 22 марта 2022 года 11-40 до 13-55 и с13-55 до 16, 23 марта 2022 года с 11-45 до 17-10, 25 марта 2022 года с 11-40 до 12-55, с 14 до 15-30 и с 15-30 до 16-50, 28 марта 2022 года с 11-50 до 13-20, с 14-28 до 15-10 и с 15-11 до 17-30, 29 марта 2022 года с 12-50 до 14-45 и с 15-45 до 17-30, 30 марта 2022 года с 11-50 до 13-45 и с 15 до 17-30, 04 апреля 2022 года с 11-50 до 12-55, с 14-10 до 17-10, 05 апреля 2022 года с 13-45 до 15-55 и с 16-10 до 17, 06 апреля 2022 года с 12-40 до 14-20 и с 14-40 до 17-35, 08 апреля 2022 года с 11-30 до 13 и с 13-50 до 15-40, 15 апреля 2022 года с 11 до 13 и с 14-30 до 16-45, 18 апреля 2022 года с 11-30 до 13, с 14 до 17-35, 19 апреля 2022 года с 11 до 14-40 и с 15-30 до 16-30, 20 апреля 2022 года с 11-50 до 13-30, с 14-10 до 17, с 17 до 17-40 и с 17-40 до 18-15. При этом объем документов, с которыми осужденный ознакомился, составил: 250 листов тома 8, аудиозапись судебного заседания от 03, 06 сентября, 29 октября, 10, 12, 15, 17, 22, 24, 26 ноября, 06, 08 и 16 декабря 2021 года, л.д. 1-269 тома 9, л.д. 1-92 тома 1, л.д. 1-120 тома 7. Из графиков также следует, что осужденный при ознакомлении с материалами дела в указанный период неоднократно обращался к одним и тем же документам, имеющимся у него в копиях, и аудиозаписям. В материалах дела имеются акты об отказе Сысоева Д.Ю. от подписи графиков ознакомления 02 марта 2022 года с 14 до 17, от 18, 19 и 20 апреля 2022 года об отказе осужденного от ознакомления с протоколом судебного заседания от 08 апреля 2022 года, аудиозаписью судебного заседания. С 15 апреля 2022 года по требованию осужденного ему предоставлялись тома 8-11, сформированные судом.

После ограничения срока ознакомления 18, 19 и 20 апреля 2022 года осужденный был ознакомлен с л.д. 121-248 тома 7, л.д. 1-163 тома 6, л.д. 1-246 тома 10, л.д. 1-35 тома 11, л.д. 1-91 тома 4, что свидетельствует о том, что после вынесения обжалуемого постановления Сысоев Д.Ю. в течение рабочего дня начал знакомиться с большим объемом материалов уголовного дела, чем ранее.

С учетом указанных выше сведений об ознакомлении Сысоева Д.Ю. с материалами дела и дополнительными материалами дела в ходе выполнения требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, после окончания предварительного расследования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осужденный фактически ознакомлен со всеми материалами уголовного дела. Оснований полагать, что имело место нарушение права на защиту Сысоева Д.Ю., у судебной коллегии не имеется.

Оснований для установления иного, более длительного срока, для ознакомления осужденного с материалами уголовного дела, не имеется.

Нарушений требований действующего законодательства не допущено, не имеется оснований для отмены либо изменения постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

постановление Октябрьского районного суда города Липецка от 08 апреля 2022 года об установлении осужденному Сысоеву Дмитрию Юрьевичу трехдневного срока ознакомления с материалами уголовного дела, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Сысоева Д.Ю., его защитника – адвоката Угловой Н.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Е.П. Летникова

Судьи (подпись) Л.В. Ртищева

(подпись) С.Ю. Дедова

Копия верна: судья Л.В. Ртищева