Решение по делу № 2-439/2022 от 06.06.2022

55RS0016-01-2022-000747-96

Дело №2-439/2022

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка                                                   19 июля 2022 г.

        Кормиловский районный суд Омской области в составе:

        председательствующего судьи Дементьевой Е.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к Износовой Татьяне Валерьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к Износовой Т.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование, указав, что согласно договору переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ произведена уступка прав требования, между ООО «Юридическая компания №» и ООО «ГАС Система». ООО «ГАС Система» является правопреемником по договору займа, заключенному между ответчиком и займодавцем. Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ должник получил денежные средства в сумме 30 000 руб. (сумма основного долга) и в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% в день от суммы займа составила 193 200 руб., задолженность по уплате неустойки за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых(0,054% в день) от суммы займа составила 9 649, 32 руб. На основании Федерального закона № 353-ФЗ общая сумма процентов по займу составляет 60 000 руб. Общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 649,32 руб. Просили взыскать в пользу ООО «ГАС Система» с Износовой Т.В. сумму кредиторской задолженности в размере 99 649,32 руб., из них: сумму займа – 30 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб., сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 649,32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 189,48 руб.

Представитель ООО «ГАС Система» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дела без их участия.

В судебном заседании ответчик Износова Т.В. участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах своей не явки не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ООО «ГАС Система», ответчика Износовой Т.В. и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования ООО «ГАС Система» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» (ООО) и Износовой Т.В. заключен договор займа № в соответствии с которым, ООО МК «Быстроденьги» предоставил заемщику займ в сумме 30 000 руб., подлежащий возврату ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 184,58 руб. (л.д. 5, 31).

Договор денежного займа № был заключен путем акцепта Износовой Т.В. Правил комплексного обслуживания №, размещенных на официальном сайте Общества в сети «Интернет». Подписание договора произведено с использованием аналога собственной подписи Износовой Т.В.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить сумму займа (30 000 руб.) и начисленные на нее проценты (11 184,58 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Быстроденьги» перечислило Износовой Т.В. 30 000 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Указанный выше договор денежного микрозайма не содержит положений о необходимости получения займодавцем согласия заемщика на уступку прав другому лицу.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ). В силу пункта 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между МК «Быстроденьги» (ООО) (цедент) и ООО «Юридическая компания №» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому цедент передает цессионарию в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа (строка 794 – Износова Т.В. договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая компания №» (ООО) (цедент) и ООО «ГАС Система» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме права и обязанности по договорам займов, указанных в приложении №, в том числе право требования уплаты неустойки (штрафа), уплаты процентов за пользование денежными средствами (строка 434 -Износова Т.В. договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с договором денежного займа сторон ответчику надлежало вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 30 000 руб. и уплатить начисленные проценты в размере 11 184,58 руб. Заемщик-ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользованием займом в установленный договором срок не исполнил, что ответчиком не оспорено.

По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 193 200 руб., с учетом применения ФЗ № 353-ФЗ сумма процентов составляет -60 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 649,32 руб.

Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, но вместе с тем, по мнению суда, сумма задолженности по штрафам, является завышенной и не соответствующей последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1процентов в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление процентов прекращается.

Согласно расчету, представленному истцом расчет размере неустойки производился из расчета 20 % годовых (0,0548% в день), что по мнению суда, является верным.

Таким образом, с Износовой Т.В. в связи с нарушением обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере 99 649,32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 60 000 руб., сумма задолженности по неустойкам – 9 649,32 руб.

В силу положений ст. ст. 9, 10, 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Граждане свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

С условиями договора, в том числе размером процентов, пеней и штрафа, заемщик - ответчик был ознакомлен, что он подтвердил путем подписания договора займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием уплаты процентов в размере, предусмотренном договором. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о недобросовестности займодавца, а также об отсутствии своего свободного волеизъявления на заключение договора займа на указанных в нем условиях, в том числе и в части размера процентов за пользование денежными средствами, стороной ответчика не представлено.

При подаче иска ООО «ГАС Система», в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена госпошлина в размере 3 189,48 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к Износовой Татьяне Валерьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Износовой Татьяны Валерьевны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 649,32 руб.

Взыскать с Износовой Татьяны Валерьевны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 189,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.Т. Дементьева

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                    Е.Т. Дементьева