Решение от 30.10.2023 по делу № 2-5859/2023 от 14.03.2023

УИД №

Дело №                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

    при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ООО «СОЛО», ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным пункта правил комплексного абонентского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «СОЛО», ООО «АВТО-ЗАЩИТА», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль <данные изъяты> с использованием потребительского кредита <данные изъяты> По условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ автосалон предоставил истцу скидку в размере <данные изъяты> при условии приобретения доп.услуг у партнеров автосалона - ООО «СОЛО» и ООО «АВТО-ЗАЩИТА». Так, истцом были приобретены сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, сертификат-платежная гарантия на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исполнения договоров, направив ответчикам соответствующие заявления. В связи с тем, что ответчиком ООО «СОЛО» требования исполнены частично, а ответчиком ООО «АВТО-ЗАЩИТА» не исполнены вовсе, истец просит суд признать недействительным <данные изъяты> Правил комплексного абонентского обслуживания «Соло» для клиентов «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, как ущемляющий права потребителя, взыскать с ООО «СОЛО» денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения ООО «СОЛО» решения суда в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения ООО «АВТО-ЗАЩИТА» решения суда в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, а также взыскать с ответчиков судебные издержки в размере <данные изъяты> солидарно.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «СОЛО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом <данные изъяты> в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты> Ранее ответчиком были направлены возражения на иск <данные изъяты> в которых ответчик признал требования в части возврата стоимости сертификата в размере <данные изъяты>, в связи с чем просит отказать в остальной части заявленных к нему требований.

Представитель ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством вручения судебной повестки в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Ранее ответчиком представлены возражения на иск (<данные изъяты>), в которых полагает, что отказ истца от договора в одностороннем порядке невозможен, считает заявленные требования незаконными и необоснованными, в связи с чем просит отказать в их удовлетворении в полном объёме.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (<данные изъяты>), ходатайств и возражений относительно искового заявления не направил.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом <данные изъяты>), ходатайств и возражений относительно искового заявления не направил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и позиции сторон, выслушав их объяснения, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, истец приобрел в ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты>. Для оплаты стоимости автомобиля истец заключил с <данные изъяты> договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). В тот же день между истцом и ООО «<данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), по условиям которого истцу была предоставлена скидка от общей цены автомобиля в размере <данные изъяты> при выполнении им определенных условий, а именно заключения истцом договора КАСКО, заключения договора Телемедицина, договора страхования жизни, кредитного договора. Указанные условия были выполнены истцом: приобретены сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку «<данные изъяты>» № от ООО «СОЛО» на сумму <данные изъяты> и сертификат № № платежная гарантия от ООО «АВТО-ЗАЩИТА» на сумму <данные изъяты>. Истцу сотрудниками ООО «<данные изъяты>» было разъяснено право на отказ от приобретенных услуг в течение 14 дней. В связи с тем, что истец фактически в указанных услугах не нуждался, ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчиков заявления об отказе от договора с требованием о его расторжении (<данные изъяты>). Как следует из представленных отчетов об отслеживании, ООО «АВТО-ЗАЩИТА» получило заявление ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а ДД.ММ.ГГГГ общество отказало в расторжении договора, поскольку полагает, что он уже исполнен (<данные изъяты>). ООО «СОЛО», в свою очередь, так же получило заявление истца ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), однако ответ на него не представило. В то же время истец указывает, что ему частично была возвращена сумма в размере <данные изъяты>

Согласно сертификату на круглосуточную квалифицированную поддержку «<данные изъяты>» №, договор заключен в соответствии с тарифным планом «<данные изъяты>», включающим устную консультацию с российскими врачами (12 раз), консультацию медюриста (3 раза), медориентирование (4 раза), срок действия – 5 лет.

В сертификате указано, что провайдером услуг является ООО "СОЛО", страховую услугу предоставляет ООО <данные изъяты>

Страхование от несчастных случаев и болезней осуществляется в отношении лица, указанного в Сертификате, по рискам: Смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая; Инвалидность застрахованного I и II группы в результате несчастного случая; Дожитие застрахованного до потери постоянно работы по независящим от него причинам. Страховая премия – <данные изъяты>. Срок страхования - <данные изъяты>

Истец принял положения Правил путем оплаты услуг по абонентскому договору.

Согласно Оферте-Правилам, услуги в соответствии с настоящими Правилами оказываются ООО "СОЛО". Услуги предоставляются по перечню, указанному в Сертификате, на условиях абонентского договора, отраженных в настоящих Правилах (статья 429.4 ГК РФ) (<данные изъяты>).

Клиент (Застрахованное лицо) - физическое лицо, которое приобрело право требовать предоставления Компанией Услуг, подтвержденное получением во владение и пользование Сертификата, тем самым осуществив принятие (акцепт) настоящих Правил. Для целей исполнения Компанией обязательств по настоящим Правилам Клиентом считается то лицо, которое оплатило Сертификат, в том числе получило после его оплаты идентификационные данные, например, уникальный номер Сертификата, и предоставило Компании свои идентификационные данные при первом обращении к Компании. Клиент является стороной абонентского договора оказания услуг с Компанией. Также Клиент (Застрахованное лицо) является физическим лицом, чьи имущественные интересы являются объектом страхования по договору страхования.

Согласно пункта 3.4 Правил, в случае отказа клиента от договора с Компанией стороны такого договора (Клиент и Компания) исходят из правил, установленных для абонентского договора (статья 429.4 ГК РФ).

Если Компанией была фактически оказана Услуга клиенту, что приравнивается к наличию хотя бы одного обращения клиента в компанию, то денежные средства клиенту по заявлению об отказе от договора не возвращаются независимо от оставшегося срок действия Тарифного плана (Программы) (<данные изъяты>).

Акцептуя настоящую оферту, Клиент принимает условия о возврате Сертификата, о возврате страховой премии и об отказе от договора, предусмотренные настоящими Правилами, с учетом абонентского характера такого договора, и признает, что он не вправе требовать возврата стоимости Сертификата в случае, если самим клиентом не была затребована Услуга у Компании в период действия Сертификата (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истцу была возвращена сумма страховой премии в полном объеме (<данные изъяты>).

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 450.1 ГК РФ предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

В силу п.2 ст.1, п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подписывая сертификат и заявление, истец подтвердил, что он ознакомлен с Правилами комплексного абонентского обслуживания, согласен с его условиями.

Учитывая, что отсутствуют доказательства того, что заключение абонентского договора являлось условием предоставления какого-либо кредита или иных товаров/услуг, из кредитного договора не следует нахождение решения банка о предоставлении кредита в зависимости от согласия заемщика заключить договор с ООО «Соло», кредитным договором не предусмотрены санкции при отказе от заключения спорного договора, заключение кредитного договора не обусловлено обязанностью истца заключить абонентский договор с оплатой стоимости программы, кредитный договор и сертификат подписаны истцом, что свидетельствует о том, что с содержащимися в них условиями он был ознакомлен и согласен, при подключении к дополнительным услугам до истца была доведена исчерпывающая информация о предоставляемых ООО "СОЛО" услугах и условиях их получения, суд пришёл к выводу, что заключение договора с ООО "СОЛО" является прямым добровольным волеизъявлением истца.

Делая такой вывод, суд принимает во внимание указание в Сертификате на подтверждение ознакомления и получения Оферты - Правил комплексного абонентского обслуживания, согласия с его условиями.

Пунктом 2 статьи 421 ГК РФ закреплено право сторон заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно пункт у 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п. 1 ст. 429.4 ГК РФ).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

Особенностью абонентского договора является внесение платы по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодах может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Согласно ст. 2 Правил, абонентский платеж - денежные средства, вносимые клиентом в размере, определенном выбранным клиентом Тарифным планом, абонентский платеж вносится клиентом в качестве платы за период предоставления клиенту права требования от компании оказания услуг в течение срока, определяемого выбранным клиентом тарифным планом, абонентский платеж вносится независимо от того затребовал клиент услугу в период срока действия Тарифного плана или нет, и остается у компании независимо от того, отказался ли клиент от договора досрочно или нет, клиент приобретает право требования предоставления услуг от компании только за предоплаченный период.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Данная норма распространяется и на абонентский договор.

В силу ст. 429.4 ГК РФ заказчик не может требовать возврата абонентской платы в случае неиспользования предоставленной возможности непосредственного получения исполнения, что не лишает его права на отказ от договора по основаниям ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Положения договора, согласно которым при отказе заказчика от договора денежные средства не возвращаются, притом, что оплата внесена предварительно за весь период действия договора, не подлежат применению при разрешении данного спора в силу противоречия ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителя", поскольку лишают заказчика права получить уплаченные денежные средства за период, когда услуга не могла быть оказана и исполнитель не нес фактических расходов на ее оказание и создание условий для ее оказания.

Оснований для удовлетворения требования о признании недействительным п.п. 3.6. Правил комплексного абонентского нет, в силу того, что данное требование не нуждается в отдельной судебной защите, ввиду оснований перечисленных судом выше.

В то же время, поскольку истец потребовал расторжения договора, тем самым фактически реализовал право на отказ от его исполнения, учитывая, что истцом были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты>, а также учитывая возврат истцу страховой премии в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «СОЛО» в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>

В силу ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца и признавая его правильным, суд считает подлежащей взысканию с ООО «СОЛО» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Суд, изучив требования, заявленные к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», приходит к следующему.

Договор с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» был заключен путем подписания соответствующего заявления, истцу был выдан сертификат №. Цена договора – <данные изъяты>. Таким образом, истец присоединился к условиям оферты.

Указанный договор состоит из заявления на заключение договора, общих условий и сертификата.

Согласно п. 3.1 Общих условий общество (гарант) по просьбе клиента (принципала) предоставляет указанному им кредитору (бенефициару) независимую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств клиента (принципала) перед кредитором (бенефициаром) в рамках договора потребительского кредита, заключенного между ними.

Во исполнение условий договора клиенту был выдан сертификат, по условиям которого гарант (ООО "АВТО-ЗАЩИТА") обязуется выдать бенефициару (<данные изъяты>) независимую гарантию, на основании которой по требованию бенефициара при наступлении определенных гарантией обязательств обязуется выплатить бенефициару сумму гарантии.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий за предоставление клиенту независимой гарантии исполнения его обязательств перед кредитором по договору потребительского кредита, клиент обязуется уплатить обществу денежную сумму, которая определяется в момент заключения договора с учетом тарифов и фиксируется сторонами в заявлении.

В соответствии с п. 5.3 условий оферты клиент вправе отказаться от заключения договора, уведомив об этом Общество, до предоставления Гарантии Бенефициару.

В силу положений п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Требование истца о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

Таким образом, истец вправе отказаться от исполнения договора. При отказе от договора истцу подлежат возмещению все не понесенные ответчиком расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, а именно денежная сумма в размере <данные изъяты>

На основании ст. 395 ГПК РФ, проверив расчет истца, суд полагает возможным взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, в счет компенсации морального вреда, с учетом характера и степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд полагает целесообразным определить ко взысканию с ответчика ООО «СОЛО» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, с ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» - <данные изъяты>

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Поскольку в рамках рассмотрения настоящего спора нашли подтверждения нарушение прав истца, в досудебном порядке требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения, то с учетом морального вреда с ответчика ООО «СОЛО» надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты>, с ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» - штраф в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, изучив представленные истцом доказательства несения расходов на оплату услуг юриста, принимая во внимание сложность дела, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое для подготовки процессуальных документов, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, распределив их между ответчиками пропорционально заявленным требованиям. Так, исходя из того, что общая сумма основных требований составляет <данные изъяты>, требования к ответчику ООО «СОЛО» составляют 78% от указанной суммы, требования к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» - 22%. Следовательно, суд полает возможным взыскать с ООО «СОЛО» расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» - расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Истцом к взысканию также заявлены почтовые расходы, которые подлежат удовлетворению в полном объеме: с ООО «СОЛО» в размере <данные изъяты>, с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» - в размере <данные изъяты>

Поскольку истец в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, при вынесении решения госпошлина, согласно ст. 103 ГПК РФ и статье 333.19 НК РФ с ООО «СОЛО» в доход бюджета С.-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» - государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░