Решение по делу № 2-2035/2016 от 23.11.2016

Дело №2-2035/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2016 года                                                                                   г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи                                    Морозовой Е.Ю.,

при секретаре                                                             Епанчиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Свежинцеву А.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

истец подал в суд иск, в котором указывает, что 11 сентября 2015 г. Свежинцев А.М. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере: 87 960,00 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать, как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №.

В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвело безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.

Факт получения Ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №:

- заявлением о предоставлении кредита №;

- договором потребительского кредита №;

- актом состояния расчетов между ООО «Русфинанс Банк» и организацией, в которой приобрел товар заемщик;

- платежным поручением о перечислении денежных средств.

Таким образом, представитель истца утверждает, что ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита №.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.6 Договора потребительского кредита №, Задолженность Клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в Графике платежей, предоставляемом Клиенту.

Согласно п. 12 Договора потребительского кредита №, в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в Графике; платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % (ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Представитель банка указывает, что ответчик, в нарушение условий Договора потребительского кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.

За период с 11.01.2016г. (дата образования просрочки) по 09.08.2016г. (дата составления расчета) по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 103 361,14 руб., которая состоит из:

- долг по уплате комиссии - 0,00 руб.,

- текущий долг по кредиту – 58 554,84 руб.,

- срочные проценты на сумму текущего долга – 13 960,30 руб.,

- просроченный кредит - 21 441,58 руб.,

- просроченные проценты- 9 404,42 руб.,

- сумма штрафа за просрочку - 0,00 руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ установлено право ООО "Русфинанс Банк" на обращение в суд по месту жительства Ответчика.

На основании ст.ст. 15, 307, 310, 435 РФ, ст.ст. 3, 4, 131,132,194 - 199 ГПК РФ, представитель банка просит:

Взыскать с ответчика Свежинцева А.М., в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору кредита № от 11.09.2015 г. в размере 103 361,14 рублей;

Взыскать с Ответчика Свежинцева А.М., в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3267,22 руб., из которых сумму 1633,61 руб. зачесть в счет уплаты госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, уплаченную платежным поручением № от 19.08.2016г.

При подаче иска в суд от представителя истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Свежинцева А.М. Определением суда от 24.11.2016 года в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Свежинцев А.М. извещался судом о слушании дела в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, по месту регистрации, подтвержденной ксерокопией паспорта. Почтовый конверт с судебным извещением о предстоящем процессе по указанному адресу был возвращен в суд с отметкой почтового отделения - за истечением срока хранения. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного ответчик считается надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

11 сентября 2015 года Свежинцева А.М. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 87 960,00 руб.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №.

В соответствии с поручением заемщика банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №:

- заявлением о предоставлении кредита №;

- договором потребительского кредита №;

- актом состояния расчетов между ООО «Русфинанс Банк» и организацией, в которой приобрел товар заемщик;

- платежным поручением о перечислении денежных средств.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита №.

В соответствии с условиями кредитного договора от 11.09.2015 года, ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размеры и сроки указанные в Графике платежей.

Согласно п. 12 Договора потребительского кредита №, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в график; платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % (ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита № от 11.09.2015 года, Свежинцев А.М. нарушил свои обязательства по погашению долга по кредиту и процентам, в результате чего у Свежинцева А.М. за период с 11.01.2016г. (дата образования просрочки) по 09.08.2016г. (дата составления расчета) образовалась задолженность в размере 103 361,14 руб., которая состоит из:

- долг по уплате комиссии - 0,00 руб.,

- текущий долг по кредиту – 58 554,84 руб.,

- срочные проценты на сумму текущего долга – 13 960,30 руб.,

- просроченный кредит - 21 441,58 руб.,

- просроченные проценты- 9 404,42 руб.,

- сумма штрафа за просрочку - 0,00 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с изложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать 3 267 руб. 22 копейки в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска по платежным поручениям № от 09.11.2016. на сумму 1 633 руб. 61 коп. и № от 19.08.2016г. на сумму 1 633 руб. 61 коп., уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, зачтенную судом при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к СвежинцевуА.М.

Взыскать со Свежинцева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 11.09.2015 года в размере 103 361,14 руб., которая состоит из:

- долга по уплате комиссии - 0,00 руб.,

- текущего долга по кредиту – 58 554,84 руб.,

- срочных процентов на сумму текущего долга – 13 960,30 руб.,

- просроченного кредита - 21 441,58 руб.,

- просроченных процентов- 9 404,42 руб.,

- суммы штрафа за просрочку - 0,00 руб.,

а также –3 267 руб. 22 коп. в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска, а всего – 106 628 (сто шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Борисоглебский городской суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: