Дело № 1-23/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Покровское 27 июня 2022 года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гольцовой И.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Покровского района Орловской области Чаплыгина С.Д.,

подсудимых Бухтиярова С.В., Зарубы И.В., Устинова А.Н., Дубинкина Ю.И., Терешкина Д.И., Евсеева А.И.,

защитников:

Михайлова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

Пеньковой А.С., представившей удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

Гореловой А.И., представившей удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

Сысоева Г.В., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

Безносиковой К.Д., представившей удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

Семеонова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карасёвым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Бухтиярова С. В., <данные изъяты>, не судимого,

Зарубы И. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Устинова А. Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

Дубинкина Ю. И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Терешкина Д. И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Евсеева А. И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Бухтиярову С.В., Зарубе И.В., Устинову А.Н., Дубинкину Ю.И., Терешкину Д.И., Евсееву А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В середине февраля 2022 года около 12 часов Бухтияров С.В. обнаружил нефункционирующую ферму с арочными проемами в виде железобетонных конструкций, расположенную на участке местности с географическими координатами 52.559065 с.ш., 36.891303 в.д. по адресу: <адрес>, принадлежащую У. В конце февраля 2022 года около 11 часов он предложил Зарубе И.В., Устинову А.Н., Дубинкину Ю.И., Терешкину Д.И., Евсееву А.И. совершить хищение лома черного метала с указанной фермы, на что они все согласились. В марте 2022 года указанные лица, используя автомобили марки «LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, и марки «ВАЗ 211440 LADASAMARA», государственный регистрационный знак №, совершили хищение с указанной фермы лома черного металла, принадлежащего У., общим весом 700 кг, стоимостью 18 рублей на 1 кг на общую сумму 12600 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшим У. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. У. пояснил, что между ним и подсудимыми состоялось примирение. Причиненный ущерб возмещен ими в полном объеме, ему выплатили деньги и принесли свои извинения. Претензий материального и морального характера к подсудимым у него не имеется.

Заслушав мнение подсудимых, их защитников, поддержавших ходатайство о прекращении дела за примирением, исследовав материалы дела, выслушав государственного обвинителя Чаплыгина С.Д., не возражающего против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из заявления потерпевшего и материалов уголовного дела видно, что примирение состоялось, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимым не имеет. Они полностью загладили причиненный преступлением потерпевшему ущерб.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что вменяемое Бухтиярову С.В., Зарубе И.В., Устинову А.Н., Дубинкину Ю.И., Терешкину Д.И., Евсееву А.И. преступление средней тяжести было направлено против собственности потерпевшего и причиненный ими ущерб возмещен в полном объеме, принимая во внимание, что подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, не судимы, по месту жительства и работы характеризуются удовлетворительно, жалоб от населения на них не поступало, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Бухтиярова С.В., Зарубы И.В., Устинова А.Н., Дубинкина Ю.И., Терешкина Д.И., Евсеева А.И. за примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по уголовному делу – металлические кувалды, принадлежащие Зарубе И.В., Устинову А.Н., Терешкину Д.И., Бухтиярову С.В., Дубинкину Ю.И., подлежат оставлению в их распоряжении по вступлению постановления суда в законную силу.

Руководствуясь ст.24, 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-23/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор Покровского района Орловской области
Ответчики
Бухтияров Сергей Владимирович
Дубинкин Юрий Иванович
Евсеев Артем Игоревич
Терешкин Дмитрий Игоревич
Заруба Игорь Валерьевич
Устинов Андрей Николаевич
Другие
Михайлов Юрий Викторович
Безносикова Клавдия Дмитриевна
Семеонов Анатолий Александрович
Горелова Анна Ивановна
Пенькова Ахлима Сидагзамовна
Сысоев Геннадий Васильевич
Суд
Покровский районный суд Орловской области
Судья
Гольцова Ирина Игоревна
Дело на сайте суда
pokrovsky.orl.sudrf.ru
25.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
25.05.2022Передача материалов дела судье
16.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.06.2022Судебное заседание
05.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2022Дело оформлено
27.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее