Решение по делу № 2-348/2021 от 27.10.2020

Дело № 2-348/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2021 года                                 г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре               А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Гуничевой к жилищному кооперативу «Триумф-НК», конкурсному управляющему жилищного кооператива «Триумф-НК» ФИО7 Сабирову о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            З.С. Гуничева обратилась в суд с исковыми требованиями к ЖК «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов.

            В обоснование иска указано, что ... между ЖК «Триумф-НК» и истцом был заключен договора займа ...ж, по условиям которого     истица     передала     ответчику денежные    средства    в    размере 300 000 рублей сроком на 6 месяцев 1 день, под 17 % годовых. Кроме того, ... между ЖК «Триумф-НК» и истцом был заключен договора займа ..., по условиям которого истица     передала     ответчику денежные    средства    в    размере 2 000 000 рублей сроком на 2 года 1 день, под 24 % годовых. Кроме того, ... между ЖК «Триумф-НК» и истцом был заключен договора займа ...б, по условиям которого истица     передала     ответчику денежные    средства    в    размере 100 000 рублей сроком на 1 год 1 день, под 23 % годовых. По условиям договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты после истечения срока займа. Однако до настоящего времени сумма займа истице не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по возврату займа в сумме 2 400 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1 140 997 рублей 37 копеек, проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 34 059 рублей 12 копеек, расходы по оплате гоудартсвенной пошлины в сумме 15 293 рубля 87 копеек.

            Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен конкурсный управляющий ЖК «Триумф-НК» И.К. Сабиров.

Судебное заседание назначалось к слушанию неоднократно, истица З.С. Гуничева на судебные заседания, назначенные на ... и ..., не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает невозможным рассмотрение исковых требований З.С. Гуничева к                 ЖК «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление               З.С. Гуничевой к ЖК «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО8 Гуничевой к жилищному кооперативу «Триумф-НК», конкурсному управляющему жилищного кооператива «Триумф-НК» ФИО7 Сабирову о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца.

Судья:                                                                Р.Ш. Хафизова