Решение по делу № 1-420/2020 от 06.08.2020

Дело № 1-420/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 декабря 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И., при секретаре судебного заседания Мкртчян Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Шкарупина А.С., подсудимой Ващилиной Э.В., защитника – адвоката Чусова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ващилиной Элеоноры Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

– <дата> Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> освобожденной по отбытии срока наказания;

– <дата> Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного суда от <дата>) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении; <дата> освобожденной по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ващилина Э.В. совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ващилина Э.В. в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 17 минут 01.05.2020 года, находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по <адрес>, в г. Новочеркасске Ростовской области получила от своего знакомого Свидетель № 1 оставленную Потерпевший №1 в картоприемнике банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенного в помещении гипермаркета «Магнит», не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, расчетный счет которой №, с чипом, позволяющим осуществить покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. После чего, Ващилина Э.В. предположив, что на счете данной карты могут находиться денежные средства, <дата>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, тем самым на совершение мошенничества с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, отправилась в «Табачную лавку», расположенную по <адрес>, в г. Новочеркасске, Ростовской области, где приобрела сигареты и предъявила для оплаты указанного товара банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, расчетный счет которой №, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложив банковскую карту к терминалу оплаты в 15 часов 24 минут, произвела оплату стоимости товара в сумме 850 рублей. Далее, Ващилина Э.В. в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, размещенных на расчетном счете №, <дата> прибыла в магазин «Ирбис», расположенный, по <адрес>, в г. Новочеркасске, где приобрела пиво и закуску к пиву, после чего для оплаты указанного товара предъявила продавцу банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, расчетный счет которой №, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, после чего приложив банковскую карту к терминалу оплаты в 15 часов 29 минут, произвела оплату стоимости товара в сумме 538 рублей. После чего, Ващилина Э.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем приобретения товара и расчета за него банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, расчетный счет которой №, вводя при этом продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанной карты, тем самым на совершение мошенничества с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, отправилась в «Табачный ларек», расположенный на рынке «Флокс», по <адрес>, в г. Новочеркасске, Ростовской области, где используя указанную банковскую карту в 15 часов 46 минут приобрела три «турбозажигалки» стоимостью 330 рублей за штуку, общей стоимость 990 рублей, в 15 часов 47 минут приобрела упаковку зажигалок, общей стоимостью 990 рублей, в 15 часов 48 минут приобрела блок сигарет «Роялс» стоимостью 900 рублей; в 15 часов 50 минут приобрела блок сигарет «Орис» стоимостью 900 рублей; в 15 часов 51 минуту приобрела электронную сигарету «Blu» стоимостью 999 рублей; в 15 часов 51 минуту приобрела электронную сигарету «Blu» стоимостью 999 рублей; в 15 часов 52 минуты приобрела электронную сигарету «Blu» стоимостью 999 рублей, а всего на сумму 6 777 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. После чего, Ващилина Э.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 165 рублей.

Подсудимая Ващилина Э.В. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Ващилиной Э.В., данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе допросов Ващилина Э.В. показала, что <дата> она совестно с Свидетель № 1 около 18 часов находилась в гипермаркете «Магнит», расположенном по <адрес>, в г. Новочеркасске. В это время Свидетель № 1 отдал ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и пояснил, что данную карту кто-то оставил в картоприемнике. <дата> она решила воспользоваться данной картой, так как знала, что с еще помощью можно совершать покупки до 1 000 рублей. После чего, около 15 часов 00 минут, она отправилась в «Табачную лавку», расположенную недалеко от места ее проживания, где около 15 часов 20 минут приобрела блок сигарет за 850 рублей. Далее, она отправилась в магазин «Ирбис», расположенный во дворе домов №, 44, 46, где примерно в 15 часов 30 минут приобрела пиво и различную закуску к пиву, на общую сумму 538 рублей. После чего она отправилась на рынок, расположенный по <адрес> в г. Новочеркасске, где встретилась со своими знакомыми Свидетель № 2 и Свидетель № 1 , с которыми пошла в «Табачный ларек». Там она приобрела 3 «турбозажигалки» по 330 рублей за штуку на общую сумму 990 рублей и расплатилась за нее чужой банковской картой. Далее она приобрела упаковку простых зажигалок за 990 рублей, 2 блока сигарет «Роялс» и «Орис» по 900 рублей за блок, также она приобрела 3 электронные сигареты «Blu», по 999 рублей за штуку. У нее осталась только электронная сигарета «Blu» красного цвета, которую она добровольно выдала сотрудникам полиции, а банковскую карту выбросила за ненадобностью. Вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 73-76, 137-139);

При этом, доказательствами вины Ващилиной Э.В. в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания ею вины являются:

– показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, согласно которым в апреле 2020 года в отделении ПАО «<данные изъяты>» его отец ФИО на свое имя открыл расчетный счет №, банковская карта последние цифры №, которую передал ему в пользование. Данной картой можно было оплачивать покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Последний раз банковскую карту он видел <дата> около 18 часов и видимо утерял ее в гипермаркете. <дата> около 15 часов 20 минут ему позвонил отец и сообщил, что со счета указанной карты происходит подозрительное списание денежных средств. Он сообщил отцу, что находится дома и никаких покупок не совершает. После чего, отец скинул ему фотографии операций произведенных по карте, он осмотрел их и обнаружил, что со счета списаны, т.е. похищены принадлежащие ему денежные средства, на общую сумму 8 165 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей. Карту он заблокировал (л.д. 111-113);

– показания свидетеля Свидетель № 1 в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата> около 17-18 часов, он с Ващилиной отправились в гипермаркет «Магнит», расположенный по <адрес>, в г. Новочеркасске, для того, чтобы воспользоваться находящимся там банкоматом ПАО «<данные изъяты>». Там, он увидел, что в картоприемнике кто-то оставил свою банковскую карту. Он достал карту и отдал ее Ващилиной. На следующий день, примерно с 15 часов по 16 часов он снова встретился с Ващилиной и Свидетель № 2. Вместе они отправились на рынок, расположенный по <адрес>, в г. Новочеркасске, где Ващилина в табачном ларьке с помощью вышеуказанной карты купила 3 «турбозажигалки», упаковку простых зажигалок, блок сигарет «Роялс» и блок сигарет «Орис», 3 электронные сигареты «Blu» (л.д. 55-57);

– показания свидетеля Свидетель № 2 в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата> около 15-16 часов в районе рынка, расположенного по <адрес>, в г. Новочеркасске он встретился с Ващилиной и Свидетель № 1 . В ходе разговора, те сообщили ему о том, что у них есть бесконтактная банковская карта ПАО «Сбербанка России», которую они <дата> нашли в банкомате, расположенном в гипермаркете «Магнит», по <адрес>, в г. Новочеркасске, Ростовской области. После чего они решили пойти в табачный ларек, расположенный на рынке, где приобрели два блока сигарет, 3 «турбозажигалки», упаковку простых зажигалок и три электронные сигареты «Blu». За данный товар расплачивалась Ващилина банковской картой (л.д. 86-88);

– показания свидетеля Свидетель № 3 в ходе предварительного расследования, согласно которым с июля 2014 года он <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, в г. Новочеркасске, Ростовской области. В его обязанности входит просмотр камер видеонаблюдения на выявление хищения ТМЦ. <дата> к нему обратились сотрудники полиции по факту предоставления им видеозаписи за период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 17 минут <дата> с камеры видеонаблюдения, которая охватывает вход в гипермаркет «Магнит», а также банкоматы, которые расположены внутри гипермаркета, при в ходе в магазин. Он сделал соответствующую нарезку, записал ее на диск и предоставил сотрудникам полиции. Помнит, что на записи было изображено, как неизвестный ему парень извлекает кару из картоприемника банкомата, рядом с ним находилась ранее незнакомая ему девушка (л.д. 89-90);

– показания свидетеля Свидетель № 4 в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает в табачном магазине ИП «К.», расположенном на рынке «Флокс» по <адрес>, в г. Новочеркасске, Ростовской области. <дата> она находилась на своем рабочем месте, в период времени с 15 по 16 часов, в магазин зашли покупатели, а именно парень и девушка, которые приобрели сигареты, зажигалки и электронные сигареты (л.д. 115-118);

– показания свидетелей Свидетель № 5 , Свидетель № 6 , в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата> они принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действии, в ходе которого Ващилина пояснила, что <дата> из картоприемника банкомата, внутри гипермаркета «Магнит», расположенного по <адрес> в <адрес> ее знакомый забрал банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которая принадлежала неизвестному им лицу и отдал ей. На следующий день она решила использовать данную карту, указав магазины, где именно совершала покупки. После проведения проверки показаний на месте был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (л.д. 83-85, л.д. 97-99);

– показания свидетеля ФИО в ходе предварительного расследования, согласно которым в апреле 2020 года в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на свое имя он открыл банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которую передал в пользование своему сыну Потерпевший №1 Все денежные средства, которые поступали на счет данной карты, принадлежат его сыну. Со слов сына он знает, что в начале мая 2020 года банковскую карту тот утерял, в результате чего со счета банковской карты произошло списание денежных средств (л.д. 67-69);

– показания свидетеля Свидетель № 7 в ходе предварительного расследования, согласно которым с 2018 года она работает в должности продавца в «Табачной лавке», расположенной по <адрес>, в г. Новочеркасске, Ростовской области. <дата> с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она находилась на своем рабочем месте. Во второй половине дня в магазин пришел ранее неизвестный ей мужчина, пояснив, что утерял свою банковскую карту и кто-то расплачивался ею в их магазине, при этом указал время покупки. Она нашла соответствующий чек и выдала его мужчине (л.д. 91-93);

– показания свидетеля Свидетель № 8 в ходе предварительного расследования, согласно которым с 2015 года она работает в должности продавца в магазине «Ирбис», расположенном по <адрес> «а», в г. Новочеркасске, Ростовской области. <дата> она находилась на своем рабочем месте. Во второй половине дня в магазин пришел ранее неизвестный ей мужчина, пояснив, что утерял свою банковскую карту и кто-то расплачивался ею в их магазине, при этом указал время покупки. Она нашла соответствующий чек и выдала его мужчине (л.д. 94-96);

– протокол принятия устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 15 часов 24 минут по 15 часов 52 минуты <дата>, осуществляя покупки, тайно похитило с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, которую он утратил, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 8 165 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб (л.д. 5);

– протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрены распечатки скриншота сообщений о списании денежных средств с банковской карты (л.д. 13-14);

– протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому у Ващилиной Э.В. изъята электронная сигарета «Blu» в корпусе красного цвета (л.д. 17-18);

– протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому у Свидетель № 3 был изъят CD-R диск с материалами видеонаблюдения (л.д. 29-30);

– протокол выемки от <дата>, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», изъята электронная сигарета «Blu» (л.д. 59-60);

– протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому была осмотрена электронная сигарета «Blu» (л.д. 59-60);

– протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: выписка истории операций по дебетовой карте №, выписка из ПАО «<данные изъяты>», распечатки смс-сообщений, копии товарных чеков (л.д. 100-103);

– протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск с материалами видеонаблюдения (л.д. 119-122);

– протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому Ващилина Э.В. указала место, где была найдена банковская карта ПАО «<данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №1, а именно банкомат ПАО «<данные изъяты>», расположенный в гипермаркете «Магнит», по <адрес>, в г. Новочеркасске, Ростовской области. Также Ващилина Э.В. указала, места, где использовала банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 при оплате товара, а именно: «Табачный ларек», расположенный по <адрес>, в <адрес>; магазин «Ирбис», расположенный по <адрес> «а», в <адрес>; «Табачный ларек», расположенный в рынке, по <адрес>, в <адрес>, ростовской области (л.д. 77-82).

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимой Ващилиной Э.В. в совершении мошенничества доказанной.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель № 1 , ФИО, Свидетель № 5 , Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 6 , Свидетель № 4 , Свидетель № 7 , Свидетель № 8 в ходе предварительного расследования, а также показаниями самой Ващзилиной Э.В.

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами принятия устного заявления о преступлении, осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенного Ващилиной Э.В. преступления, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, действия Ващилиной Э.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой судом признаются:

– <данные изъяты> (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

– явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которых судом принимаются объяснения Ващилиной Э.В. от <дата>, а также в ходе осмотра места происшествия от <дата>;

– добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

– признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания «<данные изъяты>», <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Ващилиной Э.В., судом в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, который образует судимость от <дата>.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд установил, что последняя по месту жительства характеризуется отрицательно. Ващилина Э.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако страдает <данные изъяты>».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> Ващилина Э.В. как в период инкриминируемых деяний могла, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исходя из вышеизложенного, а также с учетом поведения Ващилиной Э.В. в ходе проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое не вызывало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, суд признает Ващилину Э.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенных преступлений, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Ващилиной Э.В. возможно лишь путем назначения последнему наказания в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания, в том числе штраф, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по обстоятельствам не связанным с волей подсудимой, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств приводят суд к выводу, что исправление Ващилиной Э.В. возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении Ващилиной Э.В.

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на Ващилину Э.В., с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, пройти курс лечения от наркомании, а также в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему оставшуюся часть имущественного ущерба в размере 3 665 рублей.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ващилиной Э.В. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Основания для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: электронную сигарету конфисковать в доход государства, а выписку по счету и оптический диск, хранить при деле.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Ващилиной Э.В. суд в силу требований ст. 311 УПК РФ приходит к выводу о необходимости ее изменения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив подсудимую из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ващилину Элеонору Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Ващилину Э.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, пройти курс лечения от наркомании, а также в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить Потерпевший №1, <дата> года рождения оставшуюся часть имущественного ущерба в размере 3 665 (три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей.

Разъяснить Ващилиной Э.В. положения частей 4 и 6 статьи 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом периодичность явки условно осужденного для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора и контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ващилину Э.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Ващилину Э.В. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и обращения наказания к исполнению, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Ващилиной Э.В. под стражей с <дата> по <дата>, включительно из расчета в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин