Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
«27» ноября 2023 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Красавиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшова К. Д. к Бондаренко Е. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов,
установил:
Истец Лапшов К. Д. обратился в суд с иском к Бондаренко Е. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов.
Просил суд взыскать с ответчика Бондаренко Е.В. в его – истца пользу сумму неосновательного обогащения в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1710 руб. 62 коп., судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 18 500 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 501 руб.
ДД.ММ.ГГГГ, до начала рассмотрения данного дела по существу от истца Лапшова К.Д. поступило заявление об отказе от иска к Бондаренко Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 75 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1710 руб. 62 коп., судебных расходов по оказанию юридической помощи в размере 18 500 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 501 руб., ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела сторонами было достигнуто соглашение по итогам которого, ответчиком истцу выплачена сумма в размере 45 000 руб., в связи с чем, истец материальных претензий не имеет. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Истец Лапшов К.Д. в судебном заседании заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержал.
Ответчик Бондаренко Е.В. против принятия судом отказа от иска, и прекращении производства по делу не возражала, ссылаясь на то, что действительно между ею и истцом данный спор разрешен, сумма в размере 45 000 рублей перечислена истцу в полном объеме.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает прав и законных интересов других.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает возможным принять от истца Лапшова К. Д. отказ от иска к Бондаренко Е. В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1710 руб. 62 коп., судебных расходов по оказанию юридической помощи в размере 18 500 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 501 руб., поскольку это право истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Лапшова К. Д. к Бондаренко Е. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Лапшова К. Д. отказ от иска к Бондаренко Е. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Лапшова К. Д. к Бондаренко Е. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов, прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: