Решение по делу № 2-1408/2016 от 28.04.2016

                                                                                          К делу 2-1408/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года                                 город Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи

Краснодарского края Клименко И.Г.

С участим прокурора Леонова Я.С.

при секретаре    Лантуховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хостинского района города Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кубаньвзрывтехнология» о признании незаконным бездействия страхователя по предоставлению в Управление Пенсионного фонда сведений о страховом стаже и страховых взносах работников,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хостинского района города Сочи обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кубаньвзрывтехнология» о признании незаконным бездействия страхователя по предоставлению в Управление Пенсионного фонда сведений о страховом стаже и страховых взносах работников.

В обоснование своих требований прокурор указал, что согласно информации Управления Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователь – ООО «Кубаньвзрывтехнология» на протяжении 2015 года не предоставило индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах работников.

Бездействие ответчика является нарушением требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предусматривающих, что каждый страхователь обязан предоставить в органы пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечень которых установлен п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В результате невыполнения ответчиком названных требований его работники лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы в ООО "Формула Социальной медицины", необходимый для назначения трудовой пенсии, поскольку его подсчет в соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возможен не иначе, как при предоставлении сведений, указанных в п. 2 ст. 11 данного федерального закона. Бездействие ответчика препятствует реализации предоставленного его работникам ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» права на трудовую пенсию. Поскольку состав конкретных работников ООО "Формула Социальной медицины" может меняться, а непредставление указанных сведений в течение длительного времени не позволяет определить чьи именно пенсионные права за предыдущее время были нарушены, бездействие ответчика повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц.

Данные факты в соответствии со ст. 45 ГПК РФ служат основанием для обращения прокурора в суд в целях защиты прав неопределенного круга лиц.

При этом прокурор Хостинского района города Сочи района просит суд признать незаконным бездействие ООО "Кубаньвзрывтехнология", выразившееся в непредставлении индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников организации в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации и обязать ООО "Кубаньвзрывтехнология" устранить в полном объеме допущенные нарушения, путем незамедлительного предоставления в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации предусмотренных п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников организации за предыдущее время, а также - ежегодно предоставления этих сведений в будущем.

В судебном заседании представитель истца – Леонова Я.С. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила вышеизложенное.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Сочи, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:

Статья 15 Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» регламентирует право застрахованного лица своевременно и в полном объеме получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ.

В силу п. 2 ст. 14 вышеуказанного закона, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно информации Управления Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователь ООО «Кубаньвзрывтехнология» не представило индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах на работников за 2015 год (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, его работники лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы в ООО «Кубаньвзрывтехнология», необходимый для назначения трудовой пенсии, поскольку его подсчет в соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возможен не иначе, как при предоставлении сведений, указанных в п. 2 ст. 11 данного федерального закона. Бездействие ответчика препятствует реализации предоставленного его работникам ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» права на трудовую пенсию.

Указанное бездействие может привести к нарушению права неопределенного круга лиц на обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ.

Как предусмотрено ст. 45 ГПК РФ прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона РФ от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор, в силу действующего процессуального законодательства РФ, полномочен, обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

На основании изложенного, суд находит исковые требования прокурора Хостинского района города Сочи законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Хостинского района города Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кубаньвзрывтехнология» о признании незаконным бездействия страхователя по предоставлению в Управление Пенсионного фонда сведений о страховом стаже и страховых взносах работников – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Кубаньвзрывтехнология», выразившееся в непредставлении    индивидуальных сведений    о    страховом    стаже и страховых взносах работников организации в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации.

Обязать ООО «Кубаньвзрывтехнология» устранить в полном объеме допущенные нарушения, путем незамедлительного предоставления в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации предусмотренных п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного       пенсионного страхования» индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников организации за 2015 год.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении месяца.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий:                                          И.Г.Клименко

На момент публикации не вступило в законную силу.