Решение по делу № 1-188/2019 от 29.05.2019

Дело № 1-188/2019 г.

Поступило в суд: 29.05.2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-001170-04

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                           22 июля 2019 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи Громова Г.А.,

    при секретарях Желтенко О.В., Яковенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

    защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Сорцова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОРЦОВА Д. В., <данные изъяты>, судимого:

- 19.10.2011 года приговором Первомайского районного суда города Новосибирска года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Первомайского районного суда города Новосибирска от 08.10.2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 8 месяцев;

- 20.12.2013 года приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.10.2011 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 06.04.2018 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Сорцов Д.В. совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Сорцов Д.В. приговором Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательным назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в силу вступил Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка, отбывания наказания.

На основании указанного федерального закона, ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, обратился в Тогучинский районный суд <адрес> с заявлением об установлении в отношении Сорцова Д.В. административного надзора с административными ограничениями, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения Сорцова Д.В. с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорцова Д.В. был установлен административный надзор сроком на шесть лет, с возложением на него административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения Сорцова Д.В. с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания дня регистрации. Решение Тогучинского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На судебном заседании Сорцов Д.В. присутствовал, в дальнейшем решение суда не обжаловал.

Согласно предписания № ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, Сорцов Д.В. после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: <адрес> в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, или пребывания обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>. Одновременно, Сорцов Д.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично поставил свою подпись в бланке предписания.

Однако, Сорцов Д.В., будучи надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности прибыть к избранному месту жительства, по адресу: <адрес> явке в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту жительства, а так же будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> срок, достоверно зная, что по адресу: <адрес> проживать и пребывать не будет, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, в нарушение ч.5 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному месту жительства и пребывания по адресу: <адрес> без уважительных причин не прибыл в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> для постановки на учет по административному надзору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента фактического задержания сотрудниками отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по <адрес>, тем самым умышленно скрылся от уполномоченных лиц отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не сообщая о своем месте нахождения, в целях уклонения от административного надзора. Таким образом, Сорцов Д.В. уклонился от административного надзора, начало срока, отбывания которого исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

В судебном заседании подсудимый Сорцов Д.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сорцова Д.В., допрошенного с участием защитника, в качестве подозреваемого, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание и ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по НСО. Когда он отбывал наказание, то общался с братом, который сообщил ему, что в 2016 году дом, в котором они проживали по <адрес>, был снесен и пояснил, что он сейчас проживает по <адрес>, точного адреса не назвал. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений на срок шесть лет, в виде: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На судебном заедании он присутствовал, с решением был согласен, его в дальнейшем не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ИК-21 ГУФСИН России по НСО в связи с отбытием наказания. При освобождении ему было выдано предписание о том, что он обязан прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: <адрес> в течение трех рабочих дней явиться в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску для постановки на учет в связи с установленным административным надзором. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. С данным предписанием он был ознакомлен, о чем поставил свою подпись. После того, как он освободился из ИК-21, то в этот же день приехал в <адрес>, где его встретил брат, после чего они пошли к их знакомым, где отметили его возвращение и поехали домой по адресу: <адрес>. В течение трех рабочих дней, согласно предписанию ИК-21, в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для постановки на учет он не прибыл, уведомлять отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску о том, что он будет проживать в <адрес> не посчитал нужным, надеялся, что его искать не будут и ему удастся избежать соблюдения административного надзора. Порядок постановки на административный учет при освобождении в ИК-21 ему был разъяснен. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в метро станции «Карла Маркса», где к нему подошел сотрудник полиции и попросил предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он пояснил, что документы у него отсутствуют. Для дальнейшего разбирательства он был доставлен в пункт полиции на станции метро «Карла Маркса», где от сотрудников полиции узнал, что находится в розыске за ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>. Он сразу же догадался, по какому факту находится в розыске, а именно за уклонение от административного надзора. Для дальнейшего разбирательства его доставили в ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, где без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции он написал явку с повинной. В настоящее время он встал на административный учет в Кировском отделе полиции, нарушений не имеет. Уточняет, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ у него была реальная возможность встать на административный учет, он не болел, за пределы <адрес> не выезжал, имел источник дохода, деньги на проезд у него были, он просто не желал этого делать, считал, что таким образом сможет избежать административного надзора. Свою вину в том, что умышленно уклонялся от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.79-84).

Помимо признательных показаний Сорцова Д.В., которые являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель П суду пояснил, что работает в должности старшего участкового уполномоченного УУП и ПДН ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>. По долгу службы ему знаком Сорцов Д.В., которому был установлен административный надзор и который после освобождения должен был явиться в отдел полиции для постановки на учет. Им (П) проверялся адрес, по которому должен был проживать Сорцов Д.В., данного дома не существовало, т.к. это был барак, и он был снесен. Сорцов Д.В. не явился в отдел полиции для постановки на учет, не уведомил о смене жительства, был выставлен в оперативный розыск и впоследствии задержан.

Из показаний свидетеля Т, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на административный надзор по месту жительства: <адрес>, в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> был поставлен Сорцов Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Тогучинского районного суда. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сорцова Д.В. был установлен административный надзор на шесть лет, а также установлен ряд административных ограничений. В апреле 2018 года из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по НСО было получено извещение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока наказания из колонии был освобожден Сорцов Д.В., в отношении которого установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ, и, согласно предписанию №, Сорцов Д.В. был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: <адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в OП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>. Также, согласно данному предписанию, Сорцов Д.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. С данным предписанием Сорцов Д.В. был ознакомлен, о чем поставил свою подпись. Однако, в установленный срок Сорцов Д.В. не прибыл для постановки на учет в ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>. По адресу: <адрес> он не проживал и установить его местонахождение не представлялось возможным, в связи с тем, что данный адрес отсутствовал на территории <адрес>, дом был снесен в конце 2016 года, в связи с чем Сорцов Д.В. был выставлен в оперативный розыск за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Сорцов Д.В. был задержан и доставлен в ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, где пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он прибыл по адресу: <адрес>, где проживал его брат, но обнаружил, что данный дом снесен. После чего узнал, что его брату была выдана квартира по адресу: <адрес> он поехал к брату по указанному адресу. Сорцов Д.В. умышленно не прибыл в ОП № «Первомайский» для постановки на административный учет в указанное в предписании время, хотя имел возможность сообщить о смене своего места жительства в ОП № «Первомайский», но не посчитал этого нужным, а также не хотел соблюдать ограничения, установленные Тогучинским судом. В действиях Сорцова Д.В. усматривались признаки преступления, предусмотренные ст.314.1 ч.1 УК РФ, материал в отношении него был зарегистрирован в КУСП (л.д.47-50).

Из показаний свидетеля Д, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает полицейским в отделе полиции на метрополитене Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции метро «Карла Маркса», где обратил внимание на молодого человека, который заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Он подошел к молодому человеку, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек представился Сорцовым Д.В., пояснив, что не имеет при себе таковых документов. Он сопроводил его в комнату полиции, проверил по базе данных ИЦ ГУВД по НСО, в результате чего выяснилось, что Сорцов Д.В. находится в розыске за ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по категории поднадзорное лицо, освободившееся из мест лишения свободы и не прибывшее к месту жительства, после чего Сорцов Д.В. был доставлен в дежурную часть отдела полиции №. Сорцов Д.В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ИК-21, приехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, тогда как должен был проживать по адресу: <адрес> не встал на учет в отдел полиции, предполагая, что его никто искать не будет (л.д.72-74).

Из показаний свидетеля Д, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности участкового уполномоченного УУП и ПДН ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве и от оперативного дежурного получил информацию о том, что на станции метро «Карла Маркса» был задержан Сорцов Д.В., находящийся в оперативном розыске, как лицо, уклоняющееся от административного надзора, после чего он доставил Сорцова Д.В. в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> и передал последнего инспектору отделения по организации и осуществлению административного надзора для дальнейшего разбирательства (л.д.56-58).

Из показаний свидетеля Д, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. В инспекцию для регистрации и постановки на учет должны прибывать лица, освободившиеся из мест лишения свободы, которым решением суда установлен административный надзор и которые местом своего проживания указали территорию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на административный надзор по месту жительства: <адрес>, в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> был поставлен Сорцов Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по НСО. Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сорцова Д.В. был установлен административный надзор на шесть лет, а также установлен ряд ограничений. В апреле 2018 года из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по НСО было получено извещение на лицо, освобождаемое из исправительного учреждения с административным надзором, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока наказания был освобожден Сорцов Д.В., согласно предписанию №, последний был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия он был обязан явиться для постановки на учет в ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>. Также, согласно данному предписанию, Сорцов Д.В. предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем поставил свою подпись. В установленный срок Сорцов Д.В. не прибыл для постановки на учет в ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> он не проживал, установить его местонахождение не представилось возможным, в связи с тем, что <адрес> был снесен в конце 2016 года. Сорцов Д.В. был выставлен в оперативный розыск за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ стало известно о задержании Сорцова Д.В., которого доставили в ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>. В ходе беседы Сорцов Д.В. пожелал написать явку с повинной о совершенном им преступлении, в которой указал, что он умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не являлся в отдел полиции для постановки на учет, не сообщал о своем месте нахождении (л.д.51-53).

Кроме того, виновность подсудимого Сорцова Д.В. подтверждается иными доказательствами:

- решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Сорцова Д.В. установлен административный надзор на срок шесть лет, в виде следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8);

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденному Сорцову Д.В., в отношении которого решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, под роспись разъяснены обязанность прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, а также обязанность в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в Управление МВД России <адрес>. Кроме того, Сорцов Д.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора), в случае неприбытия без уважительных причин, к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок (л.д.9);

- регистрационным листом, согласно которому Сорцов Д.В. был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ с обязательством явки во второй и четвертый понедельник каждого месяца (л.д.11);

- информационной карточкой, согласно которой Сорцову Д.В.установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- справкой №, согласно которой Сорцов Д.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по <адрес> и следует к месту жительства: <адрес> (л.д.23-24);

- сообщением администрации ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОП № «Первомайский» об освобождении Сорцова Д.В. из исправительного учреждения и убытии последнего по адресу: <адрес> (л.д.30);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию на имя Сорцова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный начальником УУП и ПДН ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, утвержденный начальником ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, с которым Сорцов Д.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

- рапортом ст. УУП ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> П от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что <адрес> снесен (л.д.32);

- справкой УУП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей об информации из Адресного Бюро о временной регистрации Сорцова Д.В. по адресу: <адрес> (л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, в ходе которого зафиксировано наличие домов № и № на указанной улице и отсутствие <адрес> (л.д.70-71).;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Сорцов Д.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о неприбытии без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора (л.д.37).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сорцова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтвердилась совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия Сорцова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

<данные изъяты>

Принимая во внимание заключение экспертов, сомневаться в выводах которых у суда оснований не имеется, поведение Сорцова Д.В. в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд согласно ст. ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

<данные изъяты>

К <данные изъяты>

Отягчающим наказание Сорцова Д.В. обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому виду.

Принимая во внимание, что Сорцов Д.В. совершил умышленное преступление против правосудия, имея непогашенные судимости за совершения умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Сорцова Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества, при реальном лишении его свободы. Назначение Сорцову Д.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, по мнению суда, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст.2 УК РФ и не будет отвечать принципу справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для применения к Сорцову Д.ВА. положений ст.73 УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания Сорцову Д.В., суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя и требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Сорцова Д.В., оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, не усматривается, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного Сорцова Д.В., а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, положение ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Сорцову Д.В. следует определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку совершенное Сорцовым Д.В. преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу был прекращен по инициативе государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного Сорцова Д.В. от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отсутствуют.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Сорцова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сорцову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Сорцову Д.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                             Г.А. Громов