Решение от 10.12.2020 по делу № 7У-13270/2020 [77-2449/2020] от 19.10.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                       № 77-2449/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                10 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А.,

судей: Котлова А.Е., Плюхина В.В.,

при секретаре Донцовой В.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А.,

                            защитника осужденного Минаева С.А. - адвоката     Неволиной М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Минаева С.А. – адвоката Богайчука В.В. на приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 9 января 2020 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 5 июня 2020 года.

По приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 9 января 2020 года

Минаев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый 1 марта 2018 года Обнинским городским судом Калужской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден

    по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

    по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

    по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

    по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

    по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

    по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

    по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

    по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

    по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

    по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

    по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 12 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Минаеву С.А. условное осуждение, назначенное по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 1 марта               2018 года.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 1 марта 2018 года и окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения Минаеву С.А. оставлена без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания Минаеву С.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Этим же приговором осужден ФИО8

Апелляционным определением Калужского областного суда от 5 июня 2020 года, с учетом апелляционного определения Калужского областного суда (дополнительного) от 13 июля 2020 года, приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 9 января 2020 года в отношении Минаева С.А. изменен, постановлено: назначить ему по                ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, считать его осужденным по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 5        ст. 228.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, в виде 12 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 1 марта 2018 года, определив окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В остальном приговор в отношении Минаева С.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бородиной С.А., изложившей содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы защитника-адвоката Богайчука В.В., возражений прокурора, выступление защитника-адвоката Неволиной М.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Михейкина М.А., полагавшего судебные решения в отношении Минаева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Минаев С.А. признан виновным в 9 покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере; а также в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступления совершены в 2018-2019 годах на территории Калужской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Богайчук В.В. не соглашается с судебными решениями в отношении Минаева С.А. Анализируя показания Минаева С.А., считает, что действия осужденного охватывались единым умыслом на сбыт наркотических средств, поэтому действия Минаева С.А. по 8 эпизодам от 25 февраля 2019 года, следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30,                 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Просит судебные решения отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу защитника-адвоката Богайчука В.В. старший помощник прокурора Малоярославецкого района Калужской области                 ФИО10 указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, не имеется. Просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы защитника-адвоката Богайчука В.В., возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не установлено.

Вина Минаева С.А. в совершении 9 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: показаниями Минаева С.А., согласно которым он делал тайники «закладки», которые фотографировал и вместе с описанием, координатами направлял куратору. За работу куратор выплачивал ему 40000 рублей в неделю. ФИО8 помогал ему фасовать наркотические средства, после чего они совместно делали закладки. За каждую поездку он платил ФИО8 разную денежную сумму; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 – сотрудников полиции, согласно которым в ноябре 2018 года в УНК УМВД России по Калужской области поступила оперативная информация о том, что Минаев С.А. и ФИО8 занимаются незаконной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно осуществляют распространение путем «закладок» крупных партий наркотических средств на территории Калужской области. В ходе ОРМ были обнаружены «закладки» из которых были изъяты свертки с наркотическим средством; оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, согласно которым они участвовали в качестве понятых в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области был обнаружен и изъят сверток с 30 свертками с наркотическим средством; показаниями свидетеля ФИО19 – сотрудника полиции об обстоятельствах задержания и досмотра Минаева С.А. и      ФИО8, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, сотовые телефоны, в памяти которых были сохранены фотографии участков местности с записанными географическими координатами сделанных ими тайников; показаниями свидетеля ФИО20 – сотрудника полиции об обстоятельствах обыска по месту жительства Минаева С.А., в ходе которого было обнаружено 700 гр. синтетического наркотического средства. Часть наркотических средств была расфасована, а часть находилась в пакете; оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, согласно которым они участвовали в качестве понятых при обыске по месту жительства ФИО1, в ходе которого были изъяты вещества; в управлении автомобилем в состоянии опьянения будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – показаниями свидетеля ФИО23 – инспектора ДПС об обстоятельствах задержания автомобиля под управлением Минаева С.А. В ходе осмотра автомобиля в присутствии понятых, в багажнике были обнаружены свертки в черном пакете, которые были изъяты. У Минаева С.А. были признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении он отказался, о чем был составлен протокол.

Показания указанных свидетелей, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами: протоколами личного досмотра Минаева С.А. и осмотра транспортного средства от <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 15,89 гр. и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,43 гр.; протоколами выемок и осмотров предметов и документов; заключениями экспертиз; а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Минаева С.А., по делу отсутствуют.

        Мотивы, по которым суд взял за основу показания свидетелей и иные представленные стороной обвинения доказательства, и отверг доводы защиты, в приговоре приведены и обоснованы.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд, соблюдая принципы уголовного судопроизводства, в том числе принцип состязательности, согласно ст. 15 УПК РФ обеспечил сторонам равные права в предоставлении и исследовании доказательств, сторона защиты не была ограничена в возможности допрашивать свидетелей обвинения и предоставлять доказательства защиты.

Доводы жалобы защитника, что преступные действия Минаева С.А. по сбыту наркотических средств по 8 эпизодам от 25 февраля 2019 года охватывались единым умыслом и составляют в своей совокупности одно общественно опасное деяние, предусмотренное одной статьей Особенной части УК РФ, являются не состоятельными.

Суд обоснованно не нашел оснований для квалификации действий осужденного, связанных со сбытом наркотических средств, как единого продолжаемого преступления, поскольку по смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Однако, действия Минаева С.А. указанным критериям не отвечают.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о том, что преступные действия Минаева С.А. образуют совокупность преступлений, поскольку при совершении каждого преступления у него возникал умысел на сбыт наркотических средств, реализуя который, Минаев С.А. при совершении каждого самостоятельного преступления выполнял необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления и направленные на доведение преступления до конца, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать его действия, как продолжаемое преступление.

Кроме того, умыслом осужденного охватывалась не перепродажа приобретенного объема наркотического средства той же партии наркотического средства одному приобретателю, а сбыт разного по объему наркотического средства нескольким потребителям.

Сформированный умысел на совершение нескольких преступлений подтверждается в частности, разной массой наркотических средств, самостоятельной фасовкой наркотического средства, формой конспирации, что указывает на осуществление сбыта определенного размера наркотического средства.

Таким образом, разный размер наркотических средств, их фасовка по весу, маркировка по размеру, форма упаковки свидетельствуют об умысле на сбыт нескольким потребителям наркотического средства, то есть о множественности преступлений, которые с учетом положений ч. 1 ст. 17 УК РФ образуют совокупность преступлений.

При таких обстоятельствах суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, обоснованно признал Минаева С.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 3               ░░. 30, ░.░. «░,░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30,                  ░.░. «░,░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░.3 ░░. 30, ░. 5                ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░. 264.1 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 307 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60, ░. 1 ░░. 62, ░. 3                       ░░. 66 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.9 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░                     ░░. 389.28 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░ 13 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (9 ░░░░░░░░), ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 12 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░          2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30,                   ░.░. «░,░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (9 ░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░               2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: