Решение от 19.08.2024 по делу № 2-5548/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-5548/2024

УИД 72RS0013-01-2024-006532-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                      19 августа 2024 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубиной Евгении Владимировны к ИП Варкентин Евгении Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Истец Трубина Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Варкентин Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 300 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 836,07 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 218,00 рублей (л.д. 6-9).

Истец Трубина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела.

Ответчик ИП Варкентин Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному истцом, судебная корреспонденция возвращена «За истечением срока хранения».

      Суд, приходит к выводу, что настоящее дело подлежит направлению по подсудности.

      Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       В судебном заседании установлено, что истец обратился в Калининский районный суд города Тюмени по месту жительства ответчика ИП Варкентин Е.Н., указав место жительства <адрес>.

      Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области, ответчик Варкентин Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу <адрес> (л.д. 22).

       В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      Согласно ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление Трубиной Евгении Владимировны к ИП Варкентин Евгении Николаевне о взыскании неосновательного обогащения было принято Калининским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, по месту жительства ответчика Варентин Е.Н.

Руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 28, 33, 118, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                       (░░░░░░░)                        ░.░. ░░░░░░░░░░