Решение от 10.02.2022 по делу № 2-1424/2022 (2-9134/2021;) от 27.12.2021

72RS0025-01-2021-009179-72

Дело № 2-1424/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                     10 февраля 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                          ООО «СК «Согласие» к Шульгину Алексею Александровичу о взыскании произведенной выплаты страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Шульгину А.А. о взыскании произведенной выплаты страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 28 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сорокиной М.В., и транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Фролову Д.С., под управлением Шульгина А.А., в результате чего транспортному средству КИА РИО, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, по вине ответчика Шульгина А.А., нарушившего правила дорожного движения. Гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована истцом, гражданская ответственность второго участника ДТП была застрахована СПАО «Ингоссстрах», которое, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере         53 400 руб., истец, в свою очередь, возместил СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 53 400 руб. В ходе проведения проверки истцом было установлено, что автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Фролову Д.С. использовался в качестве такси с целью извлечения прибыли, что подтверждается информацией с сайта Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. На основании п. «к» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения 53 400 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 802 руб.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 23.07.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Сорокина М.В., Вотинцев Д.А., Фролов Д.С., СПАО «Ингосстрах» (л.д.1).

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 12.10.2021 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени (л.д.52).

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шульгин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Сорокина М.В., Вотинцев Д.А., Фролов Д.С., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представили.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

28 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, принадлежащим и под управлением водителя Сорокиной М.В., и транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Фролову Д.С., под управлением ответчика Шульгина А.А., в результате чего транспортному средству КИА РИО, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, по вине ответчика Шульгина А.А., нарушившего правила дорожного движения.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии Шульгин А.А. вину в дорожно-транспортном происшествии признал (л.д.6).

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомашине КИА РИО, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения и, соответственно, материальный ущерб его собственнику Сорокиной М.В.

Согласно полису ОСАГО серии №, автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «СК «Согласие», собственником автомобиля и его страхователем является Фролов Д.С., полис выдан без ограничения числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.28).

В соответствии с электронным страховым полисом СПАО «Ингосстрах» № от 01.06.2020г., на период с 01.06.2020 г. по 31.05.2021 года автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак №, по полисуОСАГО был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (л.д.8).

Как установлено судом, СПАО «Ингосстрах» в качестве возмещения за материальный ущерб транспортному средству КИА РИО, государственный регистрационный знак №, перечислило страховое возмещение в размере 53 400 руб. (л.д. 23).

В свою очередь, ООО «СК «Согласие» перечислило СПАО «Ингосстрах» в качестве страхового возмещения по рассматриваемому случаю денежные средства в размере 53 400 руб. (л.д. 24).

Пункт к) ч. 1 ст. 14 закона устанавливает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае предоставления владельцем транспортного средства при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений, повлекших необоснованное уменьшение размера страховой премии.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как следует из материалов гражданского дела, на автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, 29.07.20019 года выдано разрешение на перевозку пассажиров (л.д. 30).

В судебном заседании установлено, что страхователем на которого может быть возложена ответственности по п. к ч. 1 ст. 14 Закона, является Фролов Д.С. (л.д.28,29).

С учетом изложенного, поскольку ответчик Шульгин А.А. не является страхователем транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, оснований для взыскания с него страхового возмещения в порядке регресса не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования                ООО «СК «Согласие» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                         (░░░░░░░)                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1424/2022.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░