Решение от 15.05.2023 по делу № 33-3772/2023 от 25.04.2023

Судья Красноперова И.Г.                                                                               Дело № 33-3772/2023

УИД 76RS0022-01-2021-002001-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.

при секретаре Жерновниковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 15 мая 2023 года

гражданское дело по частной жалобе Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» на определение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 27 марта 2023 года, которым постановлено:

Заявление ответчика Суринова Андрея Михайловича, в лице представителя по доверенности адвоката Каплина Михаила Николаевича, удовлетворить частично:

Взыскать в пользу Суринова Андрея Михайловича (паспорт №) с Следственного комитета Российской Федерации в лице ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» (ОГРН 1107746774630, ИНН 7701891083) за счет средств федерального бюджета 25 000 рублей возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Суд

установил:

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 26 октября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Следственного комитета Российской Федерации в лице ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» к Суринову А.М. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. Решение вступило в законную силу 3 декабря 2022 года.

1 февраля 2023 года Суринов А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании со Следственного комитета Российской Федерации расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об изменении определения суда, снижении размера взысканных судебных расходов. Доводы частной жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, неправильному применению норм процессуального права.

В заседании суда апелляционной инстанции судьей заявлен самоотвод по тем основаниям, что ответчик Суринов Андрей Михайлович является сыном судьи Ярославского областного суда Суринова Михаила Юрьевича. Данное обстоятельство может вызвать у лиц, участвующих в деле, сомнение в объективности и беспристрастности суда апелляционной инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Суринов М.Ю. является судьей Ярославского областного суда, ответчик по настоящему делу Суринов А.М. является его сыном.

Данное обстоятельство может вызвать у лиц, участвующих в деле, сомнение в объективности и беспристрастности суда апелляционной инстанции.

В целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое сомнение участников процесса в беспристрастности суда, рассмотрение дела Ярославским областным судом становится невозможным по объективным причинам, и заявление о самоотводе подлежит удовлетворению.

Образовать новый состав для рассмотрения настоящего дела из судей Ярославского областного суда, у которых отсутствовали бы указанные выше обстоятельства для самоотвода, невозможно.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело надлежит передать во Второй кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 16, 19, 21, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░