Решение от 30.01.2020 по делу № 2-840/2020 от 21.10.2019

Дело [ № ]

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                               30 января 2020 года

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А.,

помощник судьи Куликова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.В. к ООО «Гранит» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец Л.А.В. обратился в суд к ООО «Гранит» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав следующее.

[ 00.00.0000 ] между обществом с ограниченной ответственностью «МСК» и обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» («Ответчик») был заключен договор подряда [ № ] на выполнение работ по устройству плоской кровли (далее - «договор 1»). К договору 1 были также составлены дополнительное соглашение [ № ] от [ 00.00.0000 ] и дополнительное соглашение [ № ] от [ 00.00.0000 ] , увеличивающие стоимость выполнения работ. Работы были приняты ответчиком [ 00.00.0000 ] без каких-либо претензий и замечаний. Претензией [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО «МСК» просило ответчика оплатить задолженность за выполненные работы в размере 685 481 (Шестьсот восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 52 копейки и выплатить пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ. Претензия была получена ответчиком наручно [ 00.00.0000 ] .[ 00.00.0000 ] между обществом с ограниченной ответственностью «СПК» и обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» был заключен договор подряда [ № ] на выполнение работ по поставке и монтажу конструкций ПВХ окон, ПВХ конструкций остекления лоджий и балконов (далее - «договор 2»). Работы были приняты ответчиком [ 00.00.0000 ] без каких-либо претензий и замечаний. Претензией [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО «СПК» просило ответчика оплатить задолженность за выполненные работы в размере 4 804 780 (Четыре миллиона восемьсот четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей 87 копеек и выплатить пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ. Претензия была получена ответчиком наручно [ 00.00.0000 ] [ 00.00.0000 ] ООО «МСК» по договору уступки права требования уплаты задолженности по договору 1 уступило право требования уплаты задолженности в размере 685 481 (Шестьсот восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 52 копейки, а также неустойки и иных прав в отношении уплаты указанной задолженности в пользу гражданина Российской Федерации Л.А.В. Л.А.В.. Согласно чеку от [ 00.00.0000 ] , ООО «МСК» направило на юридический адрес ответчика заказным письмом с ценной описью вложения уведомление об уступке задолженности (исх. [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) по договору 1. [ 00.00.0000 ] ООО «СПК» по договору уступки права требования уплаты задолженности по договору 2 уступило право требования уплаты задолженности в размере 3 160 780 (Три миллиона сто шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят) рублей 87 копеек, а также неустойки и иных прав в отношении уплаты указанной задолженности в пользу гражданина Российской Федерации Л.А.В. Л.А.В.. Согласно чеку от [ 00.00.0000 ] , ООО «СПК» направило на юридический адрес ответчика заказным письмом с ценной описью вложения уведомление об уступке задолженности (исх. [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) по договору 2. [ 00.00.0000 ] истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности. Общая сумма задолженности ответчика на момент отправки претензии составляла 2 802 262 (Два миллиона восемьсот две тысячи двести шестьдесят два) рубля 39 копеек: 685 481 (Шестьсот восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 52 копейки по договору 1 + 2 116 780 (Два миллиона сто шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 87 копеек по договору 2. Согласно почтовому уведомлению о вручении, претензия была получена ответчиком [ 00.00.0000 ] , однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, ответа на претензию истцом не получено, попыток мирного урегулирования спора ответчиком не предпринято. Согласно п. 2.3.2. договора 1, оплата выполненных работ должна быть произведена ответчиком в течение 10 дней с момента приема выполненных работ. Работы были приняты ответчиком [ 00.00.0000 ] , оплата должна быть произведена не позднее [ 00.00.0000 ] Согласно п. 10.4. договора 1, в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором, подрядчик вправе требовать от заказчика уплату пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей цены договора. 685 481,52 (сумма задолженности) х 0,1% х 261 (количество дней просрочки с 31.01.2019г. по 18.10.2019г.) = 178 910 рублей 67 копеек - пени за нарушение установленных сроков оплаты выполненных работ по договору 1. Данная сумма не превышает 10% от общей цены договора. Согласно п. 2.2.2. договора 2, оплата выполненных работ должна быть произведена ответчиком в срок до 05 числа каждого месяца, следующего за выполненными работами. Работы были приняты ответчиком [ 00.00.0000 ] , оплата должна быть произведена не позднее [ 00.00.0000 ] Согласно п. 10.4. договора 2, в случае невыполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.2. договора, подрядчик начисляет заказчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости договора. 2 116 780,87 (сумма задолженности) х 0,1% х 196 (количество дней просрочки с 31.01.2019г. по 18.10.2019г.) = 414 889 рублей 05 копеек - пени за нарушение установленных сроков оплаты выполненных работ по договору 2. Данная сумма не превышает 10% от общей цены договора. Таким образом, общая сумма пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору 1 и договору 2 составляет: 178 910 рублей 67 копеек + 414 889 рублей 05 копеек = 593 799 (Пятьсот девяносто три тысячи семьсот девяносто девять) рублей 72 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 740, ч. 1 ст. 746, ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Гранит» (ОГРН: 1135260005044, ИНН/КПП: 5260355251/526001001), в пользу истца Л.А.В. задолженность по оплате выполненных работ в размере 2 802 262 (Два миллиона восемьсот две тысячи двести шестьдесят два) рубля 39 копеек; пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ, за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , в размере 593 799 (Пятьсот девяносто три тысячи семьсот девяносто девять) рублей 72 копейки; расходы по уплате госпошлины в размере 25 180 (Двадцать пять тысяч сто восемьдесят) рублей 31 копейка.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, окончательно попросив суд взыскать с ООО «Гранит» в пользу истца Л.А.В. задолженность по оплате выполненных работ в размере 802262 (Восемьсот две тысячи двести шестьдесят два) рубля 39 копеек; пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ, за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , в размере 593799 (Пятьсот девяносто три тысячи семьсот девяносто девять) рублей 72 копейки; расходы по уплате госпошлины в размере 25 180 (Двадцать пять тысяч сто восемьдесят) рублей 31 копейка.

В судебное заседание, состоявшееся [ 00.00.0000 ] и продолженное [ 00.00.0000 ] , истец Л.А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил для участия в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца на основании доверенности Мосягин К.А. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования с учетом уточненного искового заявления, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика ООО «Гранит» на основании доверенности Корсунский Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, дал пояснения по существу спора.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Гранит» (заказчик) и ООО «МСК» (подрядчик) был заключен договор подряда [ № ] на выполнение работ по устройству плоской кровли на объекте: комплекс жилых домов с встроенными помещениями дополнительного дошкольного образования и автостоянкой в [ адрес ].

Согласно п. 2.1 договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , стоимость работ составляет 3750300 рублей 28 копеек.

Согласно п. 3.1 договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , начальный срок выполнения работ – [ 00.00.0000 ] , конечный срок выполнения работ – [ 00.00.0000 ] . Датой окончания всех работ считается дата подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ (п. 3.2 договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] ).

[ 00.00.0000 ] сторонами было подписано дополнительное соглашение [ № ] к договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно условиям которого начальный срок выполнения работ – [ 00.00.0000 ] , конечный срок выполнения работ – [ 00.00.0000 ] (п. 1.1), цена договора увеличена на 133064 рубля 94 копейки (п. 1.2).

[ 00.00.0000 ] сторонами было подписано дополнительное соглашение [ № ] к договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно условиям которого подрядчик должен выполнить дополнительные работы стоимостью 91303 рубля 16 копеек.

[ 00.00.0000 ] ООО «МСК» направили в адрес ООО «Гранит» претензию, в соответствии с которой подрядчик выполнил все обязательства по договору, однако, заказчик не оплатил выполненные работы в полном объеме, а именно имеется задолженность в размере 685481 рубль 52 копейки.

Также [ 00.00.0000 ] между ООО «Гранит» (заказчик) и ООО «СПК» (подрядчик) был заключен договор подряда [ № ]-О на выполнение работ по изготовлению и монтажу конструкций ПВХ окон, ПВХ конструкций остекления лоджий и балконов на объекте по адресу: «Комплекс жилых домов с встроенными помещениями дополнительного дошкольного образования и автостоянкой в [ адрес ]

Общая цена договора подряда [ № ]-О от [ 00.00.0000 ] составила 7876712 рублей 12 копеек (п. 2.1 договора).

[ 00.00.0000 ] ООО «СПК» направило в адрес ООО «Гранит» претензию, в соответствии с которой подрядчик выполнил все работы по договору надлежащим образом, однако, заказчик не оплатил выполненные работы в полном объеме, а именно задолженность заказчика составила 4804780 рублей 87 копеек.

[ 00.00.0000 ] между ООО «МСК» и Л.А.В. заключен договор уступки права требования уплаты задолженности по договору подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно п. 1.1 которого, ООО «МСК» передает Л.А.В. право требования уплаты задолженности в размере 685481 рубль 52 копейки по договору подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между ООО «МСК» и ООО «Гранит».

Кроме того, [ 00.00.0000 ] между ООО «СПК» и Л.А.В. заключен договор уступки права требования уплаты задолженности по договору подряда [ № ]-О от [ 00.00.0000 ] , согласно п. 1.1 которого, ООО «СПК» передает Л.А.В. право требования уплаты задолженности в размере 3160780 рублей 87 копейки по договору подряда [ № ]-О от [ 00.00.0000 ] , заключенному между ООО «СПК» и ООО «Гранит».

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ, «1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника».

На основании изложенного, истец Л.А.В. вправе предъявлять требование к ООО «Гранит» о погашении возникшей задолженности.

[ 00.00.0000 ] ответчик осуществил выплату денежных средств ООО «СПК» в размере 1000000 рублей 00 копеек.

[ 00.00.0000 ] ответчик осуществил выплату денежных средств Л.А.В. в размере 1000000 рублей 00 копеек.

Как предусмотрено ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как предусмотрено п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 721 ГК РФ, «1. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

2. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями».

Согласно ст. 719 ГК РФ, «1. Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

2. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В силу положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», принцип равноправия и состязательности сторон... требует справедливого баланса между сторонами, причем каждой стороне должна быть предоставлена разумная возможность представить свою позицию по делу в условиях, которые не ставят его в существенно менее выгодное положение по сравнению со своим оппонентом.

При разрешении вопроса об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 802262 рубля 39 копеек суд исходит из того, что при рассмотрении спора ответчик не оспаривал заявленный истцом размер задолженности, доказательства уплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

По мнению суда, вышеизложенное является основанием для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 802262 рубля 39 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ, за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , в размере 593799 (Пятьсот девяносто три тысячи семьсот девяносто девять) рублей 72 копейки

Согласно п. 10.4. договора подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором, подрядчик вправе требовать от заказчика уплату пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей цены договора.

Согласно п. 10.4. договора подряда [ № ]-О от [ 00.00.0000 ] , в случае невыполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.2.2. договора, подрядчик начисляет заказчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости договора.

Как следует из п. 1.4 договора уступки права требования уплаты задолженности по договору подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] , Цедент передает, а Цессионарий принимает на себя исключительно Право требования, все остальные права и обязательства Цедента как Подрядчика, предусмотренные Договором подряда – принадлежат Цеденту. Под Правом требования в рамках данного договора понимается право требования уплаты задолженности в размере 685481 рубль 52 копейки по договору подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] (п. 1.1 договора).

Как следует из п. 1.4 договора уступки права требования уплаты задолженности по договору подряда [ № ]-О от [ 00.00.0000 ] , Цедент передает, а Цессионарий принимает на себя исключительно Право требования, все остальные права и обязательства Цедента как Подрядчика, предусмотренные Договором подряда – принадлежат Цеденту. Под Правом требования в рамках данного договора понимается право требования уплаты задолженности в размере 3160780 рублей 87 копеек по договору подряда [ № ]-О от [ 00.00.0000 ] (п. 1.1 договора).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что и договором уступки права требования уплаты задолженности по договору подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] , и договором уступки права требования уплаты задолженности по договору подряда [ № ]-О от [ 00.00.0000 ] четко ограничен круг прав, переходящих от Цедентов к истцу Л.А.В., и в указанных договорах цессии отсутствуют сведения о передаче Л.А.В. прав требования штрафных санкций по договорам подряда, на основании чего суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика пени, поскольку у истца отсутствуют правовые основания для предъявления указанного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Поскольку судом в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 802262 рубля 39 копеек, которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 НК РФ за рассмотрение требования материального характера будет составлять 11222 рубля 62 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 11222 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 802262 ░░░░░ 39 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11222 ░░░░░ 62 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░