Решение по делу № 2-1204/2018 от 21.12.2017

дело № 2-1204/18

Определение

26 июня 2018 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре Кора К.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района Самусевой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мигунова С.Н. к ФСИН РФ, ГУФСИН РФ по КК, ФКУ СИЗО-1, Минфину РФ о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Мигунов С.Н. обратился в суд с иском к ФСИН РФ, ГУФСИН РФ по КК, ФКУ СИЗО-1, Минфину РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился дважды, извещен надлежащим образом, что подтверждается о направлении судебного извещения по адресу проживания. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил, как и ходатайств об отложении дела слушанием.

Представитель ответчиков Плюхина Э.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении по существу, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель Минфина РФ, Панфилова И.Ю., действующая по доверенности, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ, злоупотребление правами не допустимо.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что в связи с не явкой истца, иск подлежит оставлению без рассмотрения, суд приходит к выводу, что так как истец не явился в судебное заседание дважды, не направил представителя, не представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания в виду уважительности причин не явки, не представил затребованные судом документы, суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения дело по иску Мигунова С.Н. к ФСИН РФ, ГУФСИН РФ по КК, ФКУ СИЗО-1, Минфину РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.А. Копеина