Решение по делу № 2-1666/2023 от 19.04.2023

УИД № 34RS0001-01-2023-001543-14

дело № 2-1666/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года                                Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                    Собиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирновой ФИО5 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса Глубокой ФИО6,

установил:

Смирнова ФИО5. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса Глубокой ФИО6

Судом инициирован вопрос об оставлении иска без рассмотрения, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову суда.

Заявитель Смирнова ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Заинтересованное лицо нотариус Волгограда Глубокая ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ подготовка дела к судебному разбирательству назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи судебное разбирательство назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заявитель в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, явку представителя не обеспечила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Заинтересованные лица возражений относительно оставления заявления без рассмотрения не представили, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивали.

В связи с тем, что заявитель, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, повторно не явился по вызову суда, явку представителя не обеспечил, и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, заинтересованные лица не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Смирновой ФИО5 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса Глубокой ФИО6 - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:                    С.В. Дрогалева