Решение по делу № 2-1-160/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-1-160/2024

УИД57RS0015-01-2024-000219-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года                                     пгт. Хомутово Орловской области

Судья Новодеревеньковского районного суда Орловской области Никабадзе И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаповой Е.В.,

с участием ответчика Елизарова А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.М.В., Елизаров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение № к Елизаров А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.М.А., Е.А.А. и к Елизарову А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору в размере 241 684,45 рублей,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Орловское отделение № (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в Новодеревеньковский районный суд с исковым заявлением к Елизаров А.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.М.А., Е. А.А. и к Елизарову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору в размере 241684,45 рублей,

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 01.10.2022г. выдало кредит Е.О.М. в сумме 247253,42 рублей на срок 50 месяцев под 14,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью и заключен посредством системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 01.10.2022г. банк выполнил зачисление суммы кредита в сумме 247253,42 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Е.О.М. умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. По информации, имеющейся у банка, наследником умершей Е.О.М. является – ФИО17 (супруг), который фактически принял наследство, в том числе долги по кредитному обязательству.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Елизаров А.В. задолженность по кредитному договору за период с 04.09.2023г. по 01.07.2024 г. в размере 241684,45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 5 617 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» М.А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме. В дополнительной позиции к исковому заявлению указала, что сведения о состоянии задолженности за представленный к взысканию период являются актуальными. Погашение задолженности в добровольном порядке после смерти должника не производилось. Последнее погашение в размере 6783,16 рублей осуществлено 04.08.2023г., в связи с чем, все суммы учтены при подаче искового заявления. Просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Елизаров А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.М.В., Елизаров А.А. исковые требования признал. Дополнительно пояснил, что автомобили были зарегистрированы за Е.О.М., но давно проданы и сняты с учета. В отношении стоимости имущества ? доли жилого помещения и земельного участка согласен. В настоящее время он не работает, поскольку ухаживает за ребенком инвалидом.

Ответчик Елизаров А.А., Елизаров А.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание участников процесса в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела по существу в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несёт ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и Е.О.М. заключен договор № на предоставление кредита в сумме 247 253,42 рублей на срок 50 месяцев под 14,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью и заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.22, л.д.24-25).

ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнило в полном объёме, перечислив денежную сумму Е.О.М. в размере 247 253,42 рублей, что подтверждается информацией о подписанных документах и совершенных операциях, а также копией лицевого счета (л.д.13-16, л.д. 26-27). Данный факт также подтвержден журналом СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», информацией ПАО «Сбербанк России» о том, что держателем счета кредитования <данные изъяты> является Е.О.М., а также справкой о зачислении суммы кредита по договору (л.д. 35, л.д. 61).

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредитного договора заёмщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей составляет 50 платежей по 6667,60 рублей, 22 число каждого месяца (л.д.22, л.д.24-25).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 24 обратная сторона).

Согласно расчету задолженности по договору № от 01.10.2022г. по состоянию на 01.07.2024г. составляет 241684,45 рублей, из которой: просроченные проценты 28790,40 рублей, просроченный основной долг 212894,05 рублей (л.д.36-41).

Как следует из материалов дела, заёмщик Е.О.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Межрайонным отделом ЗАГС № Управления ЗАГС Орловской области 29.08.2023г. (л.д.58).

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика ПАО «Сбербанк России» прекращено.

Из ответа нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа Орловской области от 20.09.2024г. следует, что к имуществу Е.О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что наследником по закону после смерти Е.О.М. являются: супруг Елизаров А.В. и дети Е.М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Е.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Елизаров А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (достигший совершеннолетия).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункты 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом, ответчик Елизаров А.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Е.М.А., ФИО22 и ответчик Елизаров А.А. являются наследниками после смерти Е.О.М. Елизаров А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: ? доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Подтверждено возникновение права общей долевой собственности Е.М.А. Е.А.А. Елизарова А.А. по <данные изъяты> доле на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет 273 000 рублей.

Суд признает указанное заключение в качестве достаточного и допустимого доказательства стоимости унаследованного имущества.

Таким образом, круг наследников после смерти Е.О.М. и стоимость наследственного имущества установлены.

ПАО «Сбербанк» обратилось к Елизаров А.В. с претензией по кредиторской задолженности и расторжении договора, после смерти Е.О.М., которая оставлена без удовлетворения (л.д.62).

Таким образом, при рассмотрении дела установлено наличие кредитных обязательств Е.О.М., которые в порядке наследования по закону перешли к ответчикам Елизаров А.В., действующему в интересах Е.М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Е.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и к Елизаров А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от 01.10.2022г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно расчету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Е.О.М. на день её смерти составляет 241 684,45 рублей, из которой: просроченный основной долг – 212 894,05 рублей, просроченные проценты – 28790,40 рублей (л.д.36).

Ответчик Елизаров А.В. исковые требования признал, не оспаривал стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования истца ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 5617 рублей, указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение № к Елизаров А.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.М.А., Е.А.А. и к Елизарову А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору в размере 241684,45 рублей, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Е.О.М..

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Елизаров А.В. (<данные изъяты>), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №), Е.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) и с Елизарова А. А. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 01 октября 2022 года за период с 04 сентября 2023 года по 01 июля 2024 года в сумме 241 684 (двести сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Елизаров А.В. (<данные изъяты>), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>), Е.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) и с Елизарова А. А. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5617 (пять тысяч шестьсот семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2024 года.

Судья                                                                                                        И.Н. Никабадзе