дело № 1–87/2018.                                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 г. г. Владимир

    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого Савельева В.А.,

защитника – адвоката Зинина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савельева Виктора Андреевича, ...... г. рождения, уроженца ......, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем такси, проживающего по адресу: ...... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

    Савельев В.А. на территории Фрунзенского района г. Владимира совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    23 января 2018 г. Савельев В.А. посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя сотовый телефон «Samsung», в интернет-магазине «Гидра» договорился о приобретении для личного потребления психотропного вещества амфетамин в крупном размере. В тот же день в 22 час. 50 мин. через терминал «QIWI» в Октябрьском районе г. Владимира произвел оплату за психотропное вещество в сумме 1200 руб. Затем Савельев В.А., используя сотовый телефон, посредством сети «Интернет» в ходе переписки с другим лицом на сайте интернет - магазина «Гидра» получил информацию о месте нахождения психотропного вещества: на участке местности на границе поля и лесного массива близ комплекса хозяйственных построек, расположенных в направлении северо-запада неподалеку от д.30 по Суздальскому проспекту г. Владимира, где 23 января 2018 г. в 23 час. 20 мин. обнаружил тайник с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 1,18 гр., находившемся в двух прозрачных полимерных пакетиках с линейными замками и красными полосами, которые оторвал от торчащей в снегу палки и положил в карманы одетой на нем одежды, после чего проследовал во второй подъезд д.76-а по ул. Юбилейной г. Владимира, где был задержан сотрудниками полиции. 24 января 2018 г. в период с 0 час. 5 мин. по 0 час. 17 мин. в ходе проведения личного досмотра Савельева В.А. в правом кармане куртки и левом кармане спортивных штанов, одетых на нем, обнаружено и изъято принадлежавшее последнему психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,18 гр., которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» психотропное вещество амфетамин, а также все смеси, в состав которых входит указанное психотропное вещество, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,18 гр., признается крупным размером.

    Подсудимый Савельев В.А. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, заявил согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель согласен с ходатайством.

    Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные объяснения, показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте), раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    

Подсудимый после расторжения брака с семьей не проживает, однако занимается воспитанием ребенка, добровольно материально содержит его, проживает совместно со своими родителями, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а жильцами дома – положительно, обучается заочно в высшем учебном заведении, работает как в службе такси, так и водителем у ИП Кузнецкого С.М., который характеризует его положительно, привлекался к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, вышеупомянутые сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает необходимым применить ст.73 УК РФ. При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ и смягчения наказания. Также при назначении наказания подлежат применению положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем с целью индивидуализации ответственности и достижения целей наказания суд, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать ограничение свободы.

Избранная в ходе досудебного производства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

    В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 прозрачных полимерных пакетика с психотропным веществом следует хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства; сотовый телефон «Samsung», выданный на ответственное хранение Савельеву В.А., надлежит оставить в его владении.

    Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника, оказавшего юридическую помощь по назначению суда, в размере 1100 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, ч.ч.7,8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.45, ░░░ 3329015454 ░░░ 332901001 ░/░ 40101810800000010002 ░/░ 04281176090 ░░░ 041708001 ░░░░░ 17701000 ░░░ 18811621010016000140 ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389-15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-87/2018

Категория:
Уголовные
Другие
Савельев В.А.
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владимир
Судья
Мочалов Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
frunzensky.wld.sudrf.ru
20.03.2018Регистрация поступившего в суд дела
20.03.2018Передача материалов дела судье
04.04.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.04.2018Судебное заседание
18.04.2018Провозглашение приговора
23.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2018Дело оформлено
04.05.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее