Решение по делу № 2-6542/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-6542/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Тюмень    02 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Кузембаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Л.Е. к Дмитриеву А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Л.Е. обратилась в суд с иском к Дмитриеву А.В. о взыскании денежных средств в сумме 334 918 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Дмитриев А.В. и Дмитриева Л.Е. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в период брака была приобретена квартира, расположенная в <адрес>. В данной квартире в период совместного проживания сторон был произведен ремонт. Согласно заключению эксперта стоимость ремонта составила 669 836 рублей. Отделочные работы в квартире осуществлялись за счет общих денежных средств. Поскольку решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ квартира признана единоличной собственностью ответчика, истец просит взыскать ? денежных средств от стоимости ремонта.

    Истец Дмитриева Л.Е., ее представитель Просветова Э.В. просили иск удовлетворить, взыскать половину от совместно затраченных денежных средств, так как квартира осталась у ответчика, несмотря на то, что денежные средства на ее ремонт были потрачены совместные.

    Ответчик Дмитриев А.В., его представитель Горшкова Е.В. просили в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Дмитриев А.В. и Дмитриева Л.Е. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является единоличной собственностью ответчика. Указанная квартира передавалась в черновом варианте и целью создания более комфортных условий, в ней в период брака Дмитриевых был произведен ремонт. Также суд указал, что в судебном заседании не представлено доказательств подтверждающих, что в период брачных отношений супругами были произведены какие-либо существенные изменения в квартире. Каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих характер участия Дмитриевой Л.Е. в ремонте данной квартиры и размере ее участия (в количественном и стоимостном выражении), не представлено. Также не представлено ни одного документа о покупке лично ею строительных материалов, об оплате ею услуг лицам, выполнивших работы.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым А.В. и ООО «Вест-Интерьер» заключен договор на продажу, доставку и установку ПВХ конструкций по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>), Дмитриевым произведена оплата в общей сумме 21745 рублей, в связи с чем суд взыскал половину затраченных средств в пользу истицы.

Поскольку стороны принимали участие в рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества, то установленные указанными судебными постановлениями судов обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

Согласно отчету об оценке стоимости недвижимости № о ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ремонта жилой недвижимости по адресу: <адрес> на дату проведения оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 669.836 рублей.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что поскольку ремонт в квартире, переданной в черновой отделке, был произведен в период брака, при этом указанная квартира признана единоличной собственностью ответчика, однако денежные средства на ремонт данного имущество являлись совместными, то суд приходит к выводу, что истица имеет право на взыскание с ответчика половины затраченных денежных средств, что составляет 323.168 руб. (<данные изъяты>). При этом из суммы, заявленной истцом, суд исключает расходы на остекление лоджии в сумме 23.500 рублей, поскольку решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ указанные расходы были разделены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дмитриевой Л.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриева А.В. в пользу Дмитриевой Л.Е. денежные средства в размере 323.168 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 9 августа 2019 года.

Председательствующий                                                  С.М. Котова