Решение от 22.08.2022 по делу № 12-2137/2022 от 22.07.2022

12-2137/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск 22 августа 2022 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Науменко Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 19.07.2022г. ст. инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с жалобой на постановление № от 19.07.2022г. ст. инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, из которой в том числе следует, что в постановлении об административном правонарушении инспектором было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. он в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФне выполнил обязанность при движении на ТС, оборудованным ремнями безопасности, быть пристегнутым. У данного автомобиля руль находится справа. Таким образом он физически не мог управлять автомобилем с левой стороны. Просит отменить Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что в момент фотофиксации он управлял транспортным средством; водительское место в автомобиле находится справой стороны; на переднем пассажирском месте, слева находился пассажир, который действительно не был пристегнут ремнем безопасности, поскольку не обратил на это внимание. Считает, что состав правонарушения отсутствует, так как при управлении транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности, а постановление вынесено в отношении него. Просит жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Представитель административного органа принявшего оспариваемое постановление отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО1 как собственник транспортного средства ToyotaRoomyг.р.з. №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа вразмере 1 000 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видео-съемки.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

В обоснование вынесенного постановления указано, что водитель, управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанность при движении на транспортном средстве, оборудованным ремнями безопасности, быть пристегнутым. Виновным признан собственник ТС ФИО1, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения привлеченным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: фотофиксацией, постановлением № ДД.ММ.ГГГГ. ст. инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором указано о рассмотрении материалов полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на которых отчетливо видно, что пассажир транспортного средства находящийся на переднем пассажирском месте (с левой стороны) ремнем безопасности не пристегнут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должностными лицами был сделан обоснованный вывод о наличии вины привлекаемого лица (собственника транспортного средства) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

При этом, пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации определено, что пассажиром является лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него).

В соответствии с п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Довод жалобы о том, что водитель автомобиля был пристегнут ремнем безопасности, то есть отсутствует состав административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку в рассматриваемом случае безопасность пассажира не была обеспечена, инспектор правильно усмотрел нарушение правил применения ремня безопасности, что не может быть признано надлежащим выполнением требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что требования, собственником транспортного средства выполнены не были, поскольку, пассажир не был пристегнут ремнем безопасности.

Иных доводов, которые бы могли послужить основанием к отмене обжалуемых постановления и решения, в жалобе не приведены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ.

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 19.07.2022░. ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░3