Решение по делу № 2-3129/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-3129/2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            26 июня 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседании Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Умаровой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фильберт» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Лето Банк» предоставил ФИО2 кредит, в размере 500 000 руб. 00 коп., сроком на 49 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства, в сумме 500 000 руб. 00 коп. были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета должника. Согласно договору, должник ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) и ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено на фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность, образовавшаяся, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 704 789 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу-379 022 руб. 60 коп.; задолженность по процентам-311 167 руб. 27 коп. и задолженность по иным платежам-14 599 руб. 99 коп.

Истец ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика ФИО2, в их пользу, задолженность по кредитному договору, в размере 704 789 руб. 86 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 10 247 руб. 90 коп.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» своего представителя не направил, о слушание дела извещен, представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии их представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО2, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Лето Банк» предоставил ФИО2 кредит, в размере 500 000 руб. 00 коп., сроком на 49 месяцев, процентная ставка 29,90%. Согласно п. 2.3 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов (29,90% годовых) по нему производится в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами. Согласно п. 7 Кредитного договора, банк полностью или частично может переуступить свои права по договору другому лицу (л.д. 10-12). К указанному кредитному договору представлен график платежей (л.д. 13-14) и Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (л.д. 15-22).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются по отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.7 Условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк полностью или частично может переуступить свои права по договору другому лицу.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д. 37-40).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО2 перед ПАО «Почта Банк» передано ООО «Филберт» (л.д. 25-32). К указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключено дополнительное соглашение № № (л.д. 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направил в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 35-36).

Согласно расчета задолженности, представленного истцом ООО «Филберт», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма задолженности ФИО2 перед ООО «Филберт» составляет 704 789 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу-379 022 руб. 60 коп.; задолженность по процентам-311 167 руб. 27 коп. и задолженность по иным платежам-14 599 руб. 99 коп. (л.д.6-9).

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Филберт», подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, в размере 704 789 руб. 86 коп., поскольку ответчик ФИО2 не выполнила обязательства по кредитному договора, чем нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» понес судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 10 247 руб. 90 коп. (л.д. 5), в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «Филберт», с ответчика ФИО2, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 10 247 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Филберт», задолженность по кредитному договору, в размере 704 789 руб. 86 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 10 247 руб. 90 коп., а всего 715 037 (семьсот пятнадцать тысяч тридцать семь) руб. 76 (семьдесят шесть) коп.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             О.А.Быстрякова