Решение по делу № 1-74/2020 от 30.06.2020

Дело №1-74/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нюрба                          31 июля 2020 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нюрбинского района РС (Я) Ефремова А.Н.,

подсудимого Иванова А.О.,

защитника Саввиновой Н.В., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Харламовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова А. О., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, Иванов А. О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> заметив автомашину марки и модели «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№», с вставленным в замок зажигания ключом, чтобы доехать до дома <адрес> к своему другу ФИО, сел в вышеуказанную автомашину, запустил двигатель и тронулся с места. Затем, протаранив закрытые ворота территории предприятия выехал на улицу и начал движение по <адрес> в сторону <адрес> Далее, Иванов А.О., управляя вышеуказанной автомашиной доехал до дома <адрес> где ему никто не открыл дверь, после чего Иванов А.О. сев в вышеуказанную автомашину поехал обратно в сторону центра города, где возле дома <адрес> не справившись с рулевым управлением, совершил столкновение с опорой линии электропередач, вследствие чего съехал с дорожного полотна, а затем покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, гр. Иванов А. О., своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, т.е. неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут Иванов А. О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес> РС(Я), заметив стоящий в конце коридора первого этажа велосипед марки и модели «STELS Navigator-300» красного цвета, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки и модели «STELS Navigator-300» красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 Похищенным велосипедом, Иванов А.О. распорядился по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий Иванов А.О. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Иванов А. О., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, Иванов А. О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома <адрес> заметив стоящий возле лестницы, ведущей на второй этаж, скоростной велосипед марки «TORRENT» серого цвета, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил скоростной велосипед марки «TORRENT» серого цвета стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО2. Похищенным велосипедом марки «TORRENT» серого цвета, Иванов А.О. распорядился по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий Иванов А.О. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Иванов А. О., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.О. вину в совершении вышеуказанных преступлений, признал полностью и раскаялся, в суде показания дал, также по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания данные им во время дознания, которые в суде Иванов А.О. подтвердил. Так Иванов А.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в субботу, около 15 часов 00 минут приехал из <адрес> в <адрес> по своим делам, затем встретился со своими друзьями ФИО3 и ФИО. употребили спиртное, после выпитого сильно опьянел, поэтому некоторые моменты может не вспомнить. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО. заказал такси и поехал к себе домой. Около 02 часов 00 минут ночи он вышел из дома и пошел в сторону <адрес>, решил пойти к ФИО По пути к нему решил срезать путь через территорию <данные изъяты> Там он, увидев <данные изъяты>" белого цвета, дернул за ручку с водительской стороны, дверь открылась, потом он заметил вставленные в замке зажигания ключи. В этот момент он подумал, что поедет к ФИО. на машине. Далее он сел на водительское сиденье, завел двигатель автомашины и выехал с территории через ворота, которые были закрыты. На территории он никого не заметил. Далее, он, выехал из территории на улицу, то есть протаранил закрытые ворота, в результате удара об ворота у автомашины разбились фары, после чего поехал в сторону <адрес>. Время было примерно 04 часа 00 минут. Приехал к дому ФИО постучался в дверь, но ему никто не открыл, поэтому он сел в машину <данные изъяты> поехал обратно <адрес>. Около 04 часов 30 минут утра ДД.ММ.ГГГГ, возле <данные изъяты> Иванов А.О., не справившись с управлением, задел правым крылом автомашины стоящий справа столб и выехал в кювет и при ударе ударился головой об зеркало заднего вида, которое было установлено над лобовым стеклом, левым плечом ударился об лобовое стекло, от удара окно треснуло, а также удара головой, зеркало также разбилось и прищемило его волосы, и что на зеркале между осколками могли остаться его волосы, так как он почувствовал это при ударе головой об зеркало. После чего, он, вышел из машины и оставив её в кювете, пошел пешком в сторону <адрес>. В том, что неправомерно завладел чужой автомашиной, признает полностью и раскаивается в содеянном. Пояснил, что все это случилось из-за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения, сломанную машину починил и оплатил все запчасти (том № 1л.д.154-158). Далее ДД.ММ.ГГГГ, в субботу, около 09 часов 30 минут на такси приехал в г. Нюрба по своим делам, а именно в <данные изъяты>. Там он ремонтировал служебную автомашину марки <данные изъяты> После, примерно в 17 часов 30 минут закончив ремонт, направился к своей сестре ФИО4. Вечером, поужинав, он решил выпить и поэтому вышел на улицу, встретил знакомого по имени Тимофей. Поговорив с ним, он предложил ему выпить с ним спиртное, Тимоха согласился. Решили пойти к Тимохе домой, его дом расположен на <адрес> номер квартиры также не знает, данная квартира находится на первом этаже, в конце левого крыла (коридора). До дома № он дошел примерно в 01 час 30 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ, но Василий ему дверь не открыл. Потом заметил велосипед красного цвета марки «STELS», который стоял в конце коридора, под окном. Он посмотрел поближе, велосипед стоял без замка, с корзиной на руле. В коридоре никого не было, и было тихо. В этот момент он решил взять велосипед и поехать на велосипеде до дома сестры Татьяны, т.е. до <адрес>. Он выкатил велосипед с подъезда на улицу, корзина велосипеда болталась, поэтому он попытался поправить, но сделал ещё хуже, т.е. у корзины что-то сломалось, после чего на тротуаре повредил крыло и оба колеса. Затем сел на велосипед и решил поехать по <адрес>, так как там ровный асфальт. Когда он подъехал к вертолету на <адрес>, начался сильный дождь, поэтому он решил зайти переждать дождь в подъезде, потом дальше поехать. В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в подъезд <адрес>, велосипед оставил внизу у подъезда дома. Ему стало стыдно за свой поступок, после он встретился с ФИО1 и попросил у неё прощения за свой поступок, а также возместил причиненный ей им ущерб. В настоящее время он выплатил ФИО1. <данные изъяты> рублей. Свою вину в части кражи велосипеда марки «STELS» красного цвета полностью признает и раскаиваюсь в содеянном (том № 2 л.д.15-17). Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут ночи зашел в подъезд <адрес> так как на улице пошел сильный дождь, он решил переждать дождь в подъезде. Зайдя в подъезд, он заметил под лестницей, ведущей на второй этаж, велосипед. Подойдя к лестнице, он увидел, что велосипед был скоростной марки «TORRENT», серого цвета. Увидев велосипед, он решил прокатиться на скоростном велосипеде, но велосипед стоял закрытым специальным велосипедным замком. Решив сломать замок велосипеда, он, держа велосипед за раму обеими руками, один раз резко дернул к себе и замок сломался. Потом, переждав дождь, выкатил велосипед на улицу и поехал на нем к своей сестре Татьяне, т.е. по адресу: <адрес>. В подъезде он никого не заметил, и никто в подъезд не вышел. К своей сестре Татьяне он приехал в 02 часа 30 минут. Дверь ему открыла Татьяна. Он зашел и лег спать. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся утром примерно в 09 часов 00 минут. Потом ему позвонили с отдела полиции и вызвали. Когда он пришел в отдел полиции у него взяли объяснение по факту кражи велосипеда. Вину в части кражи велосипеда марки «TORRENT» серого цвета полностью признает и раскаивается в содеянном (том № 1 л.д.212-214).

    Вина Иванова А.О. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевших, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными во время дознания.

Так, представитель потерпевшего ФИО5, в ходе дознания показал, что работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит проверка исправности технического состояния автотранспортного средства состоящих в балансе <данные изъяты>. На территории предприятия обычно дежурят электромонтер, дежурный водитель и сторож. В тот день дежурили электромонтер ФИО6, водитель ФИО7 и сторож ФИО8. Об угоне служебной автомашины марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион он узнал от сторожа ФИО8, т.е. он ему позвонил примерно в 05 часов 15 минут утра, когда он спал и сказал, что ночью с территории <данные изъяты> угнали служебную автомашину, и сказал, что он сам собирается ехать искать машину. ФИО5. велел ФИО8 позвонить в отдел полиции и сообщить об угоне. После ФИО8 позвонил ФИО5 и сообщил, что он обнаружил машину возле <данные изъяты> по <адрес> и, что машина в неисправном состоянии (том 1 л.д. 118-119).

    Свидетели ФИО7. и ФИО6 в ходе дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на дежурство с 20 часов 00 минут в <данные изъяты>. В тот день примерно в 23 часа 30 минут зашли в кабинет, который расположен на территории <данные изъяты> в каменном здании, лег и уснули. Примерно в 05 часов 00 минут утра их разбудил сторож и сообщил, что угнана служебная автомашина марки <данные изъяты> с г/н №, которая была припаркована на территории <данные изъяты>. Они сразу вышли и подошли к будке сторожа. Потом решили поискать сами. Сторож ФИО8 поехал на своей личной автомашине, а они поехали на служебной автомашине, искать угнанную автомашину. Они поехали по <адрес>, а ФИО8 поехал по <адрес>. Потом на сотовый телефон позвонил <данные изъяты> и сообщил, что обнаружил машину возле <данные изъяты> на <адрес>. Они сразу подъехали туда. Осмотрели машину снаружи, машина стояла на обочине улицы, т.е. съехала с дорожного полотна. В то время ФИО8 уже сообщил об угоне в дежурную часть полиции. После, они поехали обратно в <данные изъяты> (том 1 л.д.122-123, 125-126).

     Свидетель ФИО9. в ходе дознания показал, что водителем в <данные изъяты> поступил на работу ДД.ММ.ГГГГ. В день происшествия он оставил служебную автомашину марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № на территории <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ после рабочего времени, примерно в 19 часов 30 минут. После он на своей личной автомашине поехал домой. Ключи от служебной автомашины он оставил в замке зажигания. Ключи обычно водители все оставляют в замке зажигания. Утром, примерно в 08 часов 47 минут, когда ехали с рыбалки, ему позвонила жена и сообщила, что к ним домой приходили сотрудники полиции, спрашивали про него и сказали, что угнана автомашина с территории <данные изъяты>. Потом ему позвонил охранник <данные изъяты> ФИО8, и также сообщил, что угнана автомашина, сказал, чтоб он приехал в отдел полиции. После чего примерно в 08 часов 55 ему на сотовый телефон позвонил участковый ФИО10 потом сотрудники его встретили возле здания <данные изъяты> и отвезли в отдел полиции. К данной автомашине имеют доступ только он и главный инженер <данные изъяты>, которого он возит. Машина, когда он её оставлял на территории <данные изъяты>, была в исправном состоянии, на ходу (том 1 л.д.128-129).

    Свидетель ФИО8 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство с 20 часов 00 минут в <данные изъяты>, где работает сторожем. Вечером, проверив всю территорию, он зашел в будку сторожа, который расположен возле центральных ворот территории <данные изъяты>. На территории было тихо. Примерно в 01 часа 30 минут он лег на диван и уснул. Проснулся примерно в 04 часа 30 минут, встал, вышел из будки, прошелся по периметру, потом подошел к воротам и увидел, что ворота стоят открыты настежь. Когда вечером он проверял территорию, ворота были закрыты. Пояснил, что обычно ворота они на замок не закрывают, а просто обматываем цепью и закрепляют цепь алюминиевой проволокой. Увидев, что ворота стоят открыты, он сначала подумал, что работники сами открыли ворота, чтобы вывести служебную машину, и зашел обратно в будку. Потом находясь в будке он посмотрел в сторону парковки автомашин, и обратил внимание на то, что служебной автомашины марки <данные изъяты> с г/н №, которая была припаркована напротив будки, не было на месте. Он выскочил из будки, подошел к воротам и заметил на земле осколки стекла, следы шин и цепь, которой они закрывали ворота. Цепь тоже лежала возле ворот на земле, он поднял цепь и повесил на ворота. Он заподозрил, что машину угнали. После чего он зашел в будку и позвонил ребятам, которые в ту ночь дежурили, т.е. ФИО6 электромонтеру и ФИО7 водителю, по внутреннему телефону. После чего они втроем решили поехать искать машину. Он поехал на своей личной автомашине по <адрес>, а ФИО7 с ФИО6 поехали на служебной автомашине по <адрес>. Угнанную автомашину ФИО8 обнаружил первым на <адрес>, возле <адрес>. Он позвонил в дежурную часть полиции и сообщил, что с территории РЭС угнана служебная автомашина и сообщил им, где он обнаружил автомашину. Автомашина стояла на обочине, рядом никого не было. Мотор автомашины был заглушен, ключ от автомашины находился в замке зажигания. В автомашине никого не было, двери были закрыты. Данную автомашину после осмотра сотрудниками полиции выдали ему под расписку. Автомашина не заводилась. При наружном осмотре автомашина имела повреждения, т.е. была разбита передняя левая фара, лобовое стекло было разбито, т.е. имелась трещина стекле, на левой стороне автомашины, с переднего крыла до заднего крыла имелся след скольжения, и подумал, что это следы от ворот остались на дверях, а также имелись наслоения краски зеленого цвета от ворот. На правом переднем крыле имелась вмятина, также отслоение лакокрасочного покрытия (том 1 л.д.131-133).

    Свидетель ФИО11 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут к нему приехал Иванов А. О., решили отметить встречу, так как давно не виделись, Иванов позвонил другу по имени Ча5ыл. Примерно с 19 часов 00 минут и начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, примерно около 1 часа ночи он сильно опьянел, поэтому лег спать. Во сколько ушел Ча5ыл, он не знает, так как он ушел, когда он спал. Проснулся он примерно в 08 часов 00 минут утра ДД.ММ.ГГГГ. В доме был Иванов, он спал на диване, а Ча5ыла в доме не было. Об угоне автомашины <данные изъяты> он узнал ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда к нему домой пришли сотрудники уголовного розыска вместе с И.. Больше по существу дела ничего не может показать (том 1 л.д.135-136).

    Потерпевшая ФИО1., в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она вышла из своей квартиры, закрыла дверь, и повернулась в сторону, где стоял её велосипед, и обнаружила пропажу велосипеда. Она вышла на улицу, и поискала возле дома, но велосипеда не нашла. Не найдя свой велосипед она пошла на работу. Пришла с работы примерно в 20 часов 00 минут вечера, к ней в квартиру зашли сотрудники полиции и спросили, не видела ли она в подъезде кого-нибудь в ночь с 16 по ДД.ММ.ГГГГ. Она ответила, что никого не видела. Потом когда сотрудники собрались уходить, она им сообщила, что у неё с подъезда пропал велосипед, и когда она дала сотрудникам описание велосипеда, они сказали, что похожий велосипед лежит возле <адрес>. Сотрудники предложили ей поехать вместе с ними в тот дом, она согласилась. Приехав по указанному адресу, она сразу узнала свой велосипед, и после внимательного наружного осмотра обнаружила, что у велосипеда деформированы оба колеса, т.е. колеса были откручены, корзина, которая была установлена на руле, была сломана. До кражи её велосипед был в исправном состоянии, хоть и не новый. На следующий день сотрудники полиции сообщили ей, что лицо, укравшее её велосипед, был найден. Позже, Иванов А. О. встретился с ней, попросил прощения и возместил причиненный ей ущерб полностью. Претензий к нему она не имеет (том № 2 л.д. 239-240).

    Потерпевшая ФИО2 в ходе дознания показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут она вернулась домой и поднимаясь по лестнице в подъезде, посмотрела в сторону, где стояли велосипеды и заметила, что на месте стоит только один велосипед, а именно подростковый велосипед «Космос», а скоростной велосипед серого цвета марки «Torrent» отсутствовал на месте. Она подошла и увидела, что на поручне висел разорванный велосипедный замок. Она, подумала, что её дочь куда-то уехала, и поднялась к себе в квартиру. Но к её удивлению, её дочь Катя была в квартире. Она спросила у неё, где её велосипед, в ответ её дочь сказала, что велосипед должен быть внизу на своём месте. В этот момент ФИО2 поняла, что их скоростной велосипед серого цвета марки «Torrent», украли. После чего, её дочка спустилась вниз и подтвердила, что велосипеда нет на месте. Далее позвонили в полицию. После чего приехали сотрудники полиции, которые на следующее утро сообщили, что велосипед и лицо, укравшее его, были найдены. Претензий к Иванову А.О. не имеет (том 1 л.д. 202-203).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория <данные изъяты> по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 25-33).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок <адрес> где была обнаружена а/м <данные изъяты> с г/н № (том 1 л.д. 34-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена автомашина марки и модели <данные изъяты> с г/н №. На момент осмотра автомашина имеет следующие повреждения: передняя левая фара разбита, на левом боковом углу лобового стекла имеется трещина в виде статического следа от ударного воздействия, на левой стороне автомашины, начиная с переднего крыла до заднего крыла имеется динамический след скольжения от механического воздействия, а также имеется наслоение краски зеленого цвета. На правом переднем крыле имеется вмятина и отслоение лакокрасочного покрытия. Колеса автомашины марки «<данные изъяты>», размерами 235/70R16. Далее осмотру подлежит салон автомашины. При открытии двери со стороны водителя на дверях имеются цифровые обозначения «30065000» напечатанные на белом листе бумаги и приклеенной липкой лентой скотч на боковой поверхности двери. В замке зажигания находятся ключи. В салоне автомашины имеется два ряда сидений. Передний ряд которого представляет собой два отдельных кресла, задний ряд – спаренный. Сидения имеют чехлы серого цвета с геометрическими рисунками. Зеркало заднего вида, установленное в салоне, над лобовым стеклом имеет повреждение в виде трещины. Между сидений (передних) установлены автомагнитола марки «SANYO» и рация марки «MOTOROLA». Пол салона автомашины застелен целлофаном (том 1 л.д.46-55).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен след фрагмента подошвы обуви, изъятый методом масштабной фотосъемки в ходе ОМП на месте, где была обнаружена угнанная автомашина «<данные изъяты>» с г/н №, на участке <адрес>. В следе отобразился рельефный рисунок подошвы, состоящий из дугообразных линий. По форме, расположения след оставлен низом подошвы обуви. Осмотру подлежат след руки на отрезке прозрачной липкой ленты «скотч» с наибольшими размерами 25х32 мм. В нем отобразился один поток папиллярной линии. Детали строения папиллярного узора выражены четко. Осмотру подлежат пара мужских кроссовок. Кроссовки серые из тканевого материала. Подошва белого цвета, низ подошвы черный, подошва из прорезиненного материала, каблучная и подметочная часть красного цвета. Ремешок кроссовок серого цвета, концы ремешков всажены вовнутрь. Вставка на союзке, язычок из темно-синего матреиала. На язычке имеется обозначение «newbalance 840». На внутренней части язычка имеется этикетка, на котором имеется размер кроссовки и надпись «MADE IN CHINA». Форма носочной части округлая, каблук округлый. Общая длина подошвы 31 см. ширина подметочной части 10,5 см, ширина каблука 8,2 см., на заднике имеется обозначение, фабричный знак «new balance». На подошве также имеется обозначение, фабричный знак «new balance». На подошве рельефный рисунок из линий и дуги. Осмотру подлежит стержень волос. Длина стержня волос 6,5 см. Волос черного цвета» (том 1 л.д.79-84).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен пакет № 1 с пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом, шариковой ручкой синего цвета. При вскрытии пакета внутри обнаружен самодельный крюк, выполненный из металлического прута, диаметром 4 мм, общей длиной 16 см. один конец согнут в виде буквы «Г», второй конец согнут в виде петли, в которую насажена цепь, состоящая из 4-х звеньев, две последние звенья сорваны, (деформированы), которые между собой соединены алюминиевой проволокой. Осмотру подлежит пакет № 2 с пояснительной надписью выполненной рукописным текстом, шариковой ручкой синего цвета. При вскрытии пакета внутри обнаружены осколки прозрачного стекла в количестве 9 штук, размерами: 1 осколок - 2 см., 2 осколок - 2 см., 3осколок -2 см., 4осколок -2 см., 5осколок – 1,5 см., 6 осколок – 1 см, 7 осколок – 1,2 см, 8 осколок – 1,2 см, 9 осколок – 7 мм. Боковая грань осколков 3 мм. поверхности стекол чистые (том 1 л.д.87-91).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что - 1. След обнаруженный и изъятый с поверхности рулевого колеса автомашины марки и модели «<данные изъяты>» цвета Арктика с государственными регистрационными знаками № регион пригоден для идентификации личности. 2. данный след оставлен участком ладони с возможным наличием лучевого образования-трирадиуса правой руки Иванова А. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>» (том 1 л.д.99-102).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след обуви на иллюстрации № пригоден для определения групповой принадлежности и идентификации обуви, их оставивших. 2. След, вероятно, оставлен обувью на правую ногу И. А. О. либо другой обувью с аналогичным рисунком низа подошвы обуви и размерными характеристиками» (том 1 л.д.109-111).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен коридор левого крыла первого этажа <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 225-228).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена прилегающая территория <адрес>. В ходе осмотра изъят велосипед «Stels» красного цвета (том 1 л.д. 229-231).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нюрбинскому району лейтенанта полиции Юмшанова В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в ходе проведения ОРМ был установлен подозреваемый Иванов А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, который при опросе дал признательные показания в краже велосипеда марки «STELS». В действиях Иванова А.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 219).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен велосипед марки «STELS» красного цвета (том 1 л.д. 242-246).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен первый этаж подъезда многоквартирного <адрес>)». (том 1 л.д. 169-173).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нюрбинскому району лейтенанта полиции Юмшанова В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в ходе проведения ОРМ был установлен подозреваемый Иванов А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, который при опросе дал признательные показания в краже велосипеда «TORRENT» (том 1 л.д. 163).

Протоколом изъятия вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Иванова А.О. изьят скоростной велосипед темно-серого цвета с надписью «TORRENT» (том 1 л.д. 180).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен скоростной велосипед марки «TORRENT» серого цвета (том 1 л.д. 188-192).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен велосипедный навесной замок (том 1 л.д.194-197).

Представленными суду доказательствами установлено, что И. А.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№» принадлежащий <данные изъяты> и возле <адрес>, не справившись с рулевым управлением, совершил столкновение с опорой линии электропередач, вследствие чего съехал с дорожного полотна, а затем покинул место дорожно-транспортного происшествия. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут Иванов А. О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с подъезда <адрес> тайно похитил велосипед марки и модели «STELS Navigator-300» принадлежащий Потерпевший №2. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, Иванов А. О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с подъезда <адрес>, тайно похитил скоростной велосипед марки «TORRENT» серого цвета принадлежащий ФИО2. Его вина полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами представленными в суде.

В связи с изложенным, суд квалифицирует противоправное деяние, совершенное подсудимым Ивановым А.О. в отношении имущества <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), противоправное деяние, совершенное подсудимым Ивановым А.О. в отношении имущества ФИО1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража и противоправное деяние, совершенное подсудимым Ивановым А.О. в отношении имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража. Его вина полностью доказана представленными суду доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова А.О., суд не установил.

Смягчающими наказание Иванова А.О. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы, возмещение материального вреда потерпевшей ФИО1.

Подсудимый Иванов А.О. психическими заболеваниями не страдает, на учете у ВРАЧАпсихиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого суд приходит к выводу о возможности не применять к Иванову А.О. наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы, назначив в качестве меры наказания штраф, который окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, предоставит ему возможность доказать своё исправление.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Иванова Архана Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 24 000 (двадцати четырех тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 12 месяцев по 2000 (две тысячи) рублей каждый месяц.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РС (Я) (МВД РС (Я))

ИНН 1435054074

р/счет 40101810100000010002 ГРКЦ НБ РС (Я) Банк России

БИК 049805001

ОКАТО 98409000000

КБК 18811621010010000140

КПП 143501001

ОГРН 1031402047005

Лицевой счет 04161101710

Осужденному Иванову А.О. в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения осужденного Иванова А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: осколки стекла в количестве 9 штук и металлическую цепь с самодельным крюком, велосипедный замок с металлическим тросом уничтожить, пару мужских кроссовок серого цвета с фабричным знаком «new balance» вернуть владельцу, след обуви, след кожных покровов рук, один волос длиной 6,5 см, хранить при уголовном деле, автомашину марки и модели «<данные изъяты>» цвета «Арктика» с государственными регистрационными знаками № регион, велосипед марки «TORRENT» серого цвета, велосипед марки «STELS Navigator-300» красного цвета считать возвращенным потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае обжалования приговора осужденному разъяснить его право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия)     Д.Д. Иванов.