Решение по делу № 8Г-24298/2022 [88-180/2023 - (88-23569/2022)] от 08.11.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                             №88-180/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Кемерово                          10 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дмитриевой О.С.,

судей Умысковой Н.Г., Кравченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 24RS0056-01-2020-006402-87 по иску Додеушева Сергея Владимировича к ФКУ УПРДОР «Енисей», администрации г. Дивногорска, АО «Балахтинское «ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по кассационной жалобе ФКУ УПРДОР «Енисей» на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 28 октября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 августа 2022 г.,

заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

    Додеушев С.В. обратился в суд с иском к ФКУ Упрдор «Енисей», администрации г. Дивногорска, АО «Балахтинское «ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Требования мотивированы тем, что 10 июля 2020 г. Якушко Д.Л., управляя принадлежащим истцу транспортным средством Honda Inspaire, двигался из <адрес> по направлению в <адрес> Примерно в 15:30 часов, проезжая по 33 км автодороги Р-257, Якушко Д.Л. остановился из-за образовавшегося впереди затора. В момент остановки с правой стороны по ходу движения данного автомобиля образовался оползень, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. На данном участке автодороги за безопасность дорожного движения отвечает ФКУ УПРДОР «Енисей», который не предпринял мер для предотвращения происшествия.

    Истец просил взыскать с ответчиков причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере 505 607,84 руб., судебные расходы.

    Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 28 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 августа 2022 г., с ФКУ УПРДОР «Енисей» в пользу Додеушева С.В. взыскано в счет возмещения причиненного ущерба 505 607,84 руб., судебные расходы в размере 35 856 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    В кассационной жалобе ФКУ УПРДОР «Енисей» ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

    Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

    В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

    На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

    В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

    Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что государственным контрактом № на оказание услуг и выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения от 21 сентября 2018 г., заключенным между ФКУ «Упрдор «Енисей» и ГПКК «Балахтинское ДРСУ» предусмотрено оказание услуг и выполнение работ по содержанию автомобильной дороги <адрес> на участке км 15+000 - км 445 +600, протяженностью 451,26 км.

    10 июля 2020 г. Якушко Д.Л. управлял принадлежащим истцу транспортным средством Honda Inspire, имеющим № двигаясь из <адрес> по направлению в <адрес>». В 15:30 часов, проезжая по 33 км автодороги Р-257, Якушко Д.Л. остановился из-за образовавшегося впереди затора. Во время его остановки с правой стороны по ходу движения данного автомобиля в результате переувлажнения почвенно-растительного слоя на поверхности расположенного вдоль автодороги естественного склона, образовался оползень, осыпь горных пород и падение деревьев в полосу отвода и на проезжую часть автомобильной дороги. В результате автомобиль был сдвинут к железнодорожным блокам, отделяющим железнодорожные пути от проезжей части, и ему были причинены механические повреждения. Каких-либо сооружений для защиты от оползней на данном участке дорожного движения не имелось.

    Согласно экспертного заключения ООО «КрасЮрист» № от 10 июля 2020 г., размер материального ущерба, причиненного транспортному средству, составил 505 607,84 руб.

    Согласно уставным целям, закрепленным в Уставе ФКУ «Упрдор «Енисей», учреждение осуществляет оперативное управление автомобильными дорогами общего пользования федерального значения и искусственными сооружениями на них, организацию выполнения работ по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них, закрепленных за учреждением на праве оперативного управления, заключение государственных контрактов на выполнение таких работ (п.2, п.3.2.1, п.3.3.13 Устава).

    Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, пришел к выводу о том, что причиной ДТП, повлекшего повреждение автомобиля истца, явилось ненадлежащее выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования и искусственных сооружений на ней, закрепленной за ФКУ «Упрдор «Енисей» на праве оперативного управления, поскольку на данном участке дороги вопреки требованиям Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приказа Минтранса России от 16 ноября 2012 г. №402, не были своевременно проведены противооползневые мероприятия.

    Кроме того, судом на основании ст.88, 94 ГПК РФ разрешен вопрос о судебных расходах.

    Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при разрешении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о допущении судами при рассмотрении дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу и влияли бы на законность судебных постановлений, основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению.

    Вопреки доводам жалобы, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены материалами проверки, зарегистрированными в КУСП за № от 11 июля 2020 г. ОП № МУ МВД России «Красноярское».

    Доводы о том, что кассатор является ненадлежащим ответчиком, подлежат отклонению, поскольку суды правильно установили лицо, ответственное за причиненный истцу ущерб, ФКУ «Упрдор «Енисей» надлежало самостоятельно в рамках контрактных обязательств инициировать и осуществлять работы, необходимые для недопущения образования оползней, схождения грунта, осыпи горных пород в полосу отвода и на проезжую часть автомобильной дороги, в силу того, что такая обязанность прямо следует из уставных целей казенного учреждения, государственного контракта, а сами работы включены в Классификацию работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

    Таким образом, разрешая заявленные требования, суды правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценили по правилам ст.67 ГПК РФ.

    При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены судебных актов, постановленных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

    Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Красноярска от 28 октября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ УПРДОР «Енисей» без удовлетворения.

Председательствующий                        Дмитриева О.С.

Судьи                                    Умыскова Н.Г.

                                                                                                Кравченко Н.Н.