Решение по делу № 2а-5017/2019 от 24.12.2019

№ 2а-5017/2019

№ 64RS0047-01-2019-005953-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 г.     город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Найденовой Е.В.,

административного ответчика Сторожева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к Сторожеву Д.Г. об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

отдел полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову обратился в Октябрьский суд города Саратова с административным исковым заявлением в отношении освобожденного из мест лишения свободы Сторожева Д.Г. об установлении административного надзора и административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в отношении Сторожева Д.Г. решением Октябрьского районного суда от <дата> установлен административный надзор сроком до <дата> и административные ограничения. Приговором Волжского районного суда города Саратова от <дата> Сторожев Д.Г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Начальника ОП № 5 в составе УМВД РФ по городу Саратову от <дата> административный надзор в отношении Сторожева Д.Г. прекращен. Постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от <дата> Сторожев Д.Г. условно-досрочно осужденного освобожден от отбытия наказания по приговору Волжского районного суда города Саратова от <дата> на оставшийся срок 2 месяца и 25 дней. Фактически Сторожев Д.Г. освобожден из исправительной колонии <дата> На основании изложенного просит установить в отношении Сторожева Д.Г. административный надзор на срок три года. Установить ему административные ограничения на тот же срок в виде: запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах, с целью употребления спиртных напитков; запрета пребывания вне места жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов, каждых суток; запрета на выезд за пределы города Саратова без разрешения специализированных органов. Обязать являться в районный орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания 4 раза в месяц

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Административный ответчик Сторожев Д.Г., в судебном заседании не возражая против установления административного надзора, просил запрет пребывания вне места жительства в ночное время установить с 00 часов до 06 часов каждых суток, в связи с трудоустройством в качестве водителя такси.

Представитель прокуратуры Найденова Е.В. заявленные требования просила удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца в силу ст. 272 КАС РФ.

Суд, выслушав заключение прокурора, заслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 62 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1-4 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приговором Волжского районного суда города Саратова от <дата> (л.д. 7-9) Сторожев Д.Г. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершенного при особо опасном рецидиве и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а. в» ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесено к категории тяжких.

В связи с тем, что Сторожев Д.Г. был осужден за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве, то это является достаточным основанием для установления ему административного надзора на срок погашения судимости.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения Сторожевым Д.Г. преступления - <дата>) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Сторожев Д.Г. освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на 2 месяца и 25 дней - <дата> (л.д. 12, 13).

Из вышеизложенного следует, что Сторожев Д.Г. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления на срок до <дата> включительно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона (совершивших преступления при опасном и особо опасном рецидиве), административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, в силу вышеприведенных норм закона, суд признает обоснованными требования административного истца об установлении административного надзора в отношении Сторожева Д.Г. на срок до <дата> включительно.

Статья 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание данные о личности Сторожева Д.Г., его ходатайство, характер и степень общественной опасности преступления, судимость за которое не погашена, его поведение в период после отбытия наказания, суд принимает решение об удовлетворении требований об установлении административных ограничений в заявленном объеме, с установлением запрета пребывать вне \места жительства с 00 часов до 06 часов каждых суток.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона, срок административного надзора в отношении Сторожева Д.Г. и соблюдении им административных ограничений подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к Сторожева Д.Г. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Сторожева Д.Г., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком до <дата> включительно и следующие административные ограничения:

Запретить Сторожеву Д.Г. в период административного надзора до <дата> включительно: пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков; пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00 часов до 06 часов каждых суток; выезжать за пределы города Саратова без разрешения специализированных органов.

Обязать Сторожева Д.Г. в период административного надзора являться в районный орган внутренних дел 4 раза в месяц по установленному графику.

Срок административного надзора в отношении Сторожева Д.Г. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья                             Р.В. Рыбаков