Решение по делу № 2-614/2024 от 13.06.2024

№ ...

10RS0№ ...-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.07.2024 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль» к Вороновой Т. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «ОТП Банк» и Вороновой Т.Д. был заключен договор потребительского кредита № ... на сумму 57 000 руб. сроком до ХХ.ХХ.ХХ. Право требования по указанному соглашению было переуступлено истцу. Поскольку до настоящего время долг не погашен, ООО ПКО «Долг-контроль» просит взыскать с Вороновой Т.Д. задолженность по договору потребительского кредита от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 155 520 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 310 руб. 42 коп., судебные издержки в размере 3 500 руб.

К участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ОТП Банк», ООО «Столичное АВД».

В судебном заседании Воронова Т.Д. возражала против удовлетворения иска, факт получения кредитной карты и ее использования не отрицала, однако полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Иные лица, участвующие в настоящем гражданском деле, в суд не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. ООО ПКО «Долг-контроль» в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия № ...ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

Требования истцом заявлены в связи с тем, что акцептированием оферты в соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на основании заявления, подписанного Вороновой Т.Д., от ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 10 710 руб. сроком на 10 месяцев с уплатой за пользование кредитом 23,4% годовых.

В п.2 заявления на получение потребительского кредита от ХХ.ХХ.ХХ содержится просьба об открытии на имя ответчика банковского счета и предоставлении ей кредитной карты в виде овердрафта. Такому соглашению истцом присвоен № ....

Материалами гражданского дела мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия № ...ХХ.ХХ.ХХ подтверждается, что ХХ.ХХ.ХХ ООО ПКО «Долг-контроль» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Вороновой Т.Д. задолженности по договору потребительского кредита от ХХ.ХХ.ХХ № .... ХХ.ХХ.ХХ по заявлению должника судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ был отменен.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по общему правилу срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно п.п.1,3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В случае, когда требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, существенное юридическое значение для применения исковой давности имеет дата внесения последнего платежа. Аналогичный правовой подход нашел свое отражение в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...-КГ23-21-К4.

Последний платеж в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита от ХХ.ХХ.ХХ № ... внесен заемщиком ХХ.ХХ.ХХ.

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что ООО ПКО «Долг-контроль» в исковом заявлении ссылается на наличие у Вороновой Т.Д. обязанности возвратить кредит до ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, исходя из приведенного правового регулирования на дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... истек.

Согласно абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного требования ООО ПКО «Долг-контроль» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль» отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2024

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-23https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru